Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6489/2020 ~ М-6020/2020 от 31.08.2020

72RS0№-56

№2–6489/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                      08 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Бобровой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Бобровой Ольге Владимировне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Бобровой О.В., согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика под <данные изъяты>% годовых сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму кредита путем внесения ежемесячных ауитентных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику <данные изъяты> руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем акцепта, в порядке ст.ст.432, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, а Боброва О.В., в течение действия кредитного договора, ежемесячно вносить на счет в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб., не позднее срока, указанного в Графике платежей, до полного погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Бобровой О.В.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен, уведомление не исполнено.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения начисленной неустойки, суд не находит, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равный сумме кредита, процентов, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Ольги Владимировны в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Бобровой Ольги Владимировны в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

           Судья                                                                     Кармацкая Я.В.