Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2016 ~ М-774/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1541/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Мальцевой ЛН к ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд с заявлением в интересах Мальцевой Л.Н. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получен кредит в сумме 500000 рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно разделу «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заемщик уплачивает банку комиссию за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % ежемесячно от суммы кредита, т.е. 3000 рублей. Решением Канского городского суда от 08.04.2014г. указанные условия кредитного договора признаны недействительными, решение вступило в законную силу. Однако, за период с 07.07.2014г. по 07.12.2015г. Мальцева Л.Н. уплатила в качестве платы за страхование 54000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4312 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Мальцева Л.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель истца КРОО «Защита потребителей» Шкуратова Е.А. (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2013 года между истцом Мальцевой Л.Н. и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №13/0927/00000/400258, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.5). Согласно Разделу - Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита №13/0927/00000/400258 от 07.03.2013г. заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»», в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, то есть 3000 рублей (500000 руб./100%х0,60%).

Решением Канского городского суда от 08.04.2014г. по гражданскому делу № 2-936/2014 постановлено: признать условия Раздела - Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита №13/0927/00000/400258 от 07.03.2013г., заключенных между Мальцевой Ларисой Николаевной и ОАО «Восточный экспресс банк», устанавливающие обязанность заемщика уплачивать банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», недействительными в силу ничтожности (л.д.27-29).

Однако, за период с 07.07.2014г. по 07.12.2015г. Мальцева Л.Н. уплатила в качестве платы за страхование 54000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Мальцевой Л.Г. (л.д.11-17).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия с требованием о возврате денежных средств вручена ответчику 07.12.2015г., ответ не получен (л.д.18).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.03.2013г. в размере 4312 рублей, по формуле: (сумма, подлежащая взысканию х количество дней х 8,25 % (ставка рефинансирования (8,25%) : 360 дней):

415,25 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.07.2014г. по 11.03.2016г. (604 дня);

394,63 рубля от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.08.2014г. по 11.03.2016г. (574 дня);

373,31 рубля от суммы страховой премии 3000 рублей за период 08.09.2014г. по 11.03.2016г. (543 дня);

353,38 рубля от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.10.2014г. по 11.03.2016г. (514 дней);

332,75 рубля от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.11.2014г. по 11.03.2016г. (484 дня);

311,44 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 08.12.2014г. по 11.03.2016г. (453 дня);

290,81 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 08.01.2015г. по 11.03.2016г. (423 дня);

269,50 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 09.02.2015г. по 11.03.2016г. (392 дня);

248,88 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 09.03.2015г. по 11.03.2016г. (362 дня);

229,63 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.04.2015г. по 11.03.2016г. (334 дня);

209 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.05.2015г. по 11.03.2016г. (304 дня);

187,69 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 08.06.2015г. по 11.03.2016г. (273 дня);

167,75 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.07.2015г. по 11.03.2016г. (244 дня);

147,13 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.08.2015г. по 11.03.2016г. (214 дней);

126,50 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.09.2015г. по 11.03.2016г. (184 дня);

105,88 рублей от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.10.2015г. по 11.03.2016г. (154 дня);

83,88 рубля от суммы страховой премии 3000 рублей за период 09.11.2015г. по 11.03.2016г. (122 дня);

64,63 рубля от суммы страховой премии 3000 рублей за период 07.12.2015г. по 11.03.2016г. (94 дня), а всего 4312 рублей.

Данные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом.

При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и находит необходимыми определить данную компенсацию в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов взысканного штрафа, перечисляются указанным объединениям.

54000 рублей взыскано в качестве страховой премии + 4312 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами + 5000 рублей (моральный вред), всего взыскано 63312 рублей.

Следовательно, штраф составит 31656 рублей, следовательно – 15828 рублей следует взыскать в пользу Мальцевой Л.Н., 50% - 15828 рублей - в пользу КРОО «Защита потребителей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 2249 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования КРОО «Защита потребителей» в интересах Мальцевой ЛН к ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в пользу Мальцевой ЛН по кредитному договору от 07.03.2013 года: 54000 рублей, уплаченные в качестве страховой премии; 4312 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в пользу Мальцевой ЛН штраф в размере 15828 рублей.

Взыскать с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в пользу КРОО «Защита потребителей» штраф в размере 15828 рублей.

Взыскать с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 2249 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                    Глущенко Ю.В.