Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-34/2018 ~ М-16/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а - 34/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Ельники Республики Мордовия 13 февраля 2018 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к Шамаеву Василию Тимофеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шамаеву Василию Тимофеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что 06 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП ФИО4 на основании исполнительного документа – постановления № 1951 от 26.09.2017, выданного Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия по налогу и пене в сумме 31 688,93 рублей, в отношении должника Шамаева В.Т. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 10577/17/13014-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2017 направлено должнику 20.10.2017 и получено адресатом 30.10.2017. По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность по налогу и пене Шамаевым В.Т. в сумме 31 688,93 рублей не уплачена. Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 15 части 1 статьи 64 и статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец росит суд установить Шамаеву Василию Тимофеевичу, являющемуся должником по исполнительному производству № 10577/17/13014-ИП от 06.10.2017 о взыскании задолженности по налогу и пене в сумме 31 688,93 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Мордовия, административный ответчик Шамаев В.Т. обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие.

Ответчик Шамаев В.Т. в своем заявлении указал, что признает требования административного истца в полном объеме, сумму задолженности, указанную в административном исковом заявлении, не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом суд исходил из того, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились, их явка не обязательна, обе стороны обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

13.02.2018 в адрес суда от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска на основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных материалов исполнительного производства № 10577/17/13014-ИП от 06.10.2017 по исполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1951 от 26.09.2017 в отношении должника Шамаева В.Т. следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия от 28.12.2017 указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от административных исковых требований, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Государственная пошлина при подаче указанного административного искового заявления не была уплачена административным истцом (пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика Шамаева В.Т. не имеется в виду того, что исполнительное производство № 10577/17/13014-ИП от 06.10.2017 по состоянию на дату подачи административного искового заявления (17.01.2018) уже было окончено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия от административного иска к Шамаеву Василию Тимофеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к Шамаеву Василию Тимофеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья: