Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2019 от 28.02.2019

           5-525/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                                     19 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Cтоляровой В.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Васильева А.А., его защитника Давтяна А.О., потерпевшей Б.Е.С. рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Васильева Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

    26.12.2018 года в 09 часов 10 минут Васильев А.А., управляя автомобилем Киа Сид, г.р.з. № следуя в Одинцовском районе Московской области по Мякининскому шоссе, дом 1А, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на а/м Киа Сид, г.р.з. № под управлением К.А.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Сид, г.р.з. №, Б.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Васильев А.А. в судебном заседании вину не признал, поскольку не видел на месте ДТП потерпевшую. Также считает, что ДТП произошло по вине водителя а/м Киа Сид, г.р.з. № К.А.Н., который выехал за стоп-линию, в связи с чем он (Васильев А.А.) предпринял экстренное торможение, его занесло и он совершил столкновение с а/м Киа Сид, г.р.з. №.

Защитник Давтян А.О. поддержал позицию Васильева А.А. Дополнительно указал, что заключение эксперта № 282 от 14.02.2019 года составлено с нарушением установленных правил и норм, является незаконным, в связи с чем вред здоровью потерпевшей Б.Е.С. не установлен. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Б.Е.С. поддержала показания, данные ею 24.01.2019 года, из которых следует, что 26.12.2018 года вместе с водителем К.А.Н. ехала в сторону ул. Крылатская. ДТП произошло на Т-образном перекрестке. В результате наезда виновника на автомобиль, в котором она находилась на заднем пассажирском сидении справа, от удара она упала на левый бок и ударилась головой. Так как плохо себя чувствовала, вызвала Яндекс-такси, который прибыл по адресу: Мякининское шоссе, вл. 1, и отвез ее в клинику «Чайка», в которой она обслуживается по полису ДМС. Была осмотрена терапевтом и травматологом, принято решение о ее госпитализации. Находилась на стационарном лечении по 28.12.2018 года, после чего лечилась амбулаторно, 21.01.2019 года был закрыт больничный лист, и только 22.01.2019 года приступила к работе. Были диагностированы сотрясение головного мозга, закрытый перелом наружной лодыжки без смещения отломков правой ноги. 26.12.2018 года с ней созванивался УУП, а 24.01.2019 года давала объяснения в МУ МВД России «Одинцовское».

Из показаний свидетеля К.А.Н. следует, что 26.12.2018 года подвозил на своем автомобиле Б.Е.С. Примерно в 09:10 съезжал с а/д «Новая Рига» на Мякининское шоссе. Перед перекрестком остановился, пропуская Киа Сид, г.р.з. №, имевшему преимущество в движении. Указанный автомобиль также начал тормозить перед перекрестком, его занесло на обочину, а в дальнейшем он врезался в его (К.А.Н.) автомобиль. Борисова от предложения вызвать скорую медицинскую помощь отказалась, с места ДТП уехала на такси. Когда прибыли сотрудники ДПС он сказал, что в его автомобиле находился пассажир, однако инспектор сказал, что, поскольку ее нет на месте ДТП, написать в объяснениях об отсутствии пострадавших. После чего, в присутствии Васильева, инспектор ДПС разговаривал с Борисовой по его телефону. В ходе телефонного разговора стало известно, что Борисовой в медицинском учреждении оказывают помощь. На следующий день ему стало известно, что Борисову госпитализировали. Лично говорил Васильеву, что в его автомобиле находился пассажир.

Выслушав объяснения Васильева А.А., потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 26.12.2018 года в 09 часов 10 минут Васильев А.А., управляя автомобилем Киа Сид, г.р.з. №, следуя в Одинцовском районе Московской области по Мякининскому шоссе, дом 1А, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на а/м Киа Сид, г.р.з. № под управлением К.А.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Сид, г.р.з. №, Б.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Васильева А.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

- определением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 26.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью пассажиру Киа Сид, г.р.з. №, Б.Е.С., в ДТП по адресу: Мякининское шоссе, дом 1А, Одинцовский район, Московская область, 26.12.2018 года в 09:10;

- рапортом от 27.12.2018 года инспектора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве о том, что 26.12.2018 года в дежурную часть 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве поступила карточка происшествия с телефонограммой № 8 из Клиники «Чайка в Крылатском» об обращении гр. Б.Е.С. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. В ходе проверки было установлено, что гр. Б.Е.С. в качестве пассажира а/м Киа Сид, г.р.з. № я вляется участником ДТП, произошедшего 26.12.2018 года в 09:10 на Мякининском шоссе, дом 1А, которое было оформлшено сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»;

- рапортом от 26.12.2018 года дежурного 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве о том, что 26.12.2018 года в дежурную часть 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма № 8 по факту обращения гр. Б.Е.С. с травмами, со слов полученными 26.12.2018 года в 09:10 в результате ДТП в качестве пассажира; диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы и шейного отдела позвоночника. Госпитализирована в МНХЦ им. Пирогова;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2019 года; схемой места ДТП, карточкой происшествия и справкой о ДТП от 26 декабря 2018 года, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места расположения транспортных средств с перечислением механических повреждений, причиненных участвующим в рассматриваемом ДТП транспортным средствам и имуществу третьих лиц; а также указанием лиц, пострадавших в результате ДТП;

- объяснениями потерпевшей Б.Е.С. и свидетеля К.А.Н., приведенными выше;

- заключением эксперта ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» № 282 от 14.02.2019 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого ДТП от 26.12.2018 года Б.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести, вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, определенного в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2019 года, в котором отражено существо правонарушения, совершенного Васильевым А.А., и из которого усматривается, что в нем приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Васильеву А.А.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», выполнено на основании определения инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.02.2019 года о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей были причинены повреждения, перед экспертом поставлены вопросы, перечислены медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, предупрежден его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Васильев А.А. и Б.Е.С. были ознакомлены с данным определением с разъяснением положений ст.ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ.

Сведений, ставящих под сомнение данное заключение, материалы дела не содержат.

Статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п. 7 Правил объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

В соответствии с п. 67 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", в определенных случаях, при отсутствии возражений органа или лица, назначившего экспертизу, при ее производстве допустимо исследование заверенных копий медицинских документов.

В рассматриваемом случае представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей Б.Е.С.

Таким образом, проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы защитника о незаконности заключения эксперта.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя Васильева А.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку Васильев А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на а/м Киа Сид, г.р.з. № под управлением К.А.Н., пассажиру автомобиля Киа Сид, г.р.з. №, Б.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести, суд квалифицирует действия Васильев А.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Артема Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46641000, ОКТМО 46641000, УИН 18810450192410001976.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

               Судья                                              подпись                                         С.В. Алдошкина