Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 27.02.2020

66RS0025-01-2020-000268-70                          дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                          06 июля 2020 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

с участием государственного обвинителя Оленева М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петрова Е.А., его защитника – адвоката Атнеева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., помощнике судьи Кислицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Егора Александровича, родившегося <данные скрыты>, ранее судимого:

14 августа 2014 года мировым судом судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года,

15 мая 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года. На основании ст.ст. 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2014 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 августа 2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания 19 июля 2017 года,

19 мая 2017 года решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров Е.А. умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью и угрожал ей убийством в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года, с 05:00 часов до 05:20 часов, Петров Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышлено высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в подтверждение которой замахнулся на нее деревянной палкой, нанес не менее 4 ударов этой палкой, не менее 4 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, которая угрозу восприняла реально и опасалась ее осуществления ввиду его состояния опьянения и агрессивного поведения.

07 июля 2019 года, с 05:00 часов до 05:20 часов, Петров Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, из личной неприязни, нанес не менее 4 ударов деревянной палкой, используемой в качестве оружия, а также не менее 4 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и механическую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, перелома передней стенки левой верхнечелюстной кости, причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Петров Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены его показания в ходе процессуальной проверки и дознания.

Согласно протоколу явки с повинной от 15 июля 2019 года, Петров Е.А. собственноручно указал, что 07 июля 2019 года в общежитии № 2 в ходе конфликта высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, убивать ее не намеривался, в подтверждение своих слов нанес ей удары деревянной палкой по голове (т. № 1, л.д. 36).

15 июля 2019 года Петров Е.А. при отобрании объяснения указал, что в июле 2019 года вечером познакомился с Потерпевший №1, ночью с ней встретился в общежитии. В общежитии мужчина стал высказывать ему претензии, тогда он ушел домой. На следующий день он пришел к Свидетель №1, предложил сходить к Потерпевший №1, с собой взял палку на случай, если между ним и мужчинами произойдет конфликт. На лице у Потерпевший №1 была опухоль, она рассказала, что он ее ударил ночью, что не соответствовало действительности. Между ним и мужчиной снова произошел конфликт. Потерпевший №1 забрала у него палку, с ней у него произошел конфликт, Потерпевший №1 его оскорбила. Он разозлился, нанес ей 2-3 удара по лицу (т. № 1, л.д. 34-35).

14 февраля 2020 года Петров Е.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что вечером 06 июля 2019 года познакомился с Потерпевший №1, около 23:00 часов, пришел к ней домой, где у него произошел конфликт со знакомыми Потерпевший №1 07 июля 2019 года, около 04:00 часов, он пришел к Свидетель №1, предложил сходить к Потерпевший №1 Он взял с собой деревянную палку, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 пришел к Потерпевший №1, которая показала ему шишку, сказала, что он ее ударил. Он стал ее спрашивать, почему она его оскорбляет в переписке. Потерпевший №1 стала снимать происходящее на телефон. Он оттолкнул ее от себя, Потерпевший №1 упала, он замахнулся на нее палкой, в нецензурной форме высказал ей угрозу убийством, чтобы ее напугать, поскольку она его оскорбляла. Затем он нанес деревянной палкой 4 удара по голове Потерпевший №1, несколько ударов кулаком – ей в голову (т. № 1, л.д. 87-90).

Кроме признательных показаний подсудимого Петрова Е.А его вина в преступлениях при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что летом 2019 года она познакомилась с Петровым Е.А., который 07 июля 2019 года пришел к ней в комнату № .... <адрес>. У нее в гостях находилась ФИО14 с ФИО13 Присутствующие в квартире употребляли спиртное. Петров Е.А. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ее гостям, поэтому его попросили уйти, сами продолжили употреблять спиртное. Ночью, около 00.00 часов-01.00 часов, Петров Е.А. пришел, когда гости спали, нанес ей удары кулаком по голове, затем убежал, вернулся с друзьями, принес биту, угрожал ей расправой, когда стоял над ней с битой, она его испугалась, он ее ударил битой по руке, причинив боль.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1

17 июля 2019 года потерпевшая Потерпевший №1 в ходе процессуальной проверки указала, что 06 июля 2019 года Петров Е.А. пришел к ней в гости, затем она к нему сходила в гости, вернулась домой. Потом пришел Петров Е.А., у которого в руках была бита, предложил ей погулять. Она отказалась, что его обидело. Петров Е.А. сказал, что ее убьет, нанес ей 4 удара битой, 4 удара кулаком по голове. Она почувствовала боль, потеряла сознание, стала звать на помощь, Петров Е.А. убежал. Около 05:30 часов, Петров Е.А. пришел с Свидетель №1 и Свидетель №2 У Петрова Е.А. в руках была бита, он сказал, что будет ее убивать, замахнулся на нее, она испугалась (т. № 1, л.д. 46-48).

27 января 2020 года, в ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером 06 июля 2019 года Петров Е. пришел к ней в гости, в ходе распития спиртного стал конфликтовать с ее гостями. Она попросила Петрова Е.А уйти, позднее сама пришла к нему в гости, потом вернулась домой. Через некоторое время Петров Е.А. пришел к ней, нанес ей удар по лицу, причинив боль. Она позвала на помощь, Петров Е. убежал. 07 июля 2019 года, около 05:00 часов, Петров Е. пришел к ней с Свидетель №1 и Свидетель №2 У Петрова Е.А. с собой была деревянная палка. Петров Е.А. выяснял с ней отношения, вел себя агрессивно. Она претворилась, что снимает все на камеру телефона. Петров Е.А. толкнул ее, она упала Петров Е.А. стал высказывать ей претензии, замахнулся в ее сторону деревянной палкой, сказал: «Я сейчас убью тут…», нанес ей не менее 4 ударов палкой и не менее 4 ударов кулаком по голове, ей было сильно больно. Она испугалась угрозы Петрова Е.А., поскольку он находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Аналогичные показания об обстоятельствах дела, что и 27 января 2020 года, потерпевшая Потерпевший №1 дала дознавателю 15 февраля 2020 года (т. № 1, л.д. 60-63, 66-69).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в ходе дознания, указала, что ранее события лучше помнила, сейчас ее состояние здоровья ухудшилось, не исключила, что, давая объяснение, из-за состояния здоровья могла что-то перепутать, а также оскорбить Петрова Е.А. 07 июля 2019 года.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в июле 2019 года Петров Е.А. рассказал, что его хотят избить в общежитии, Потерпевший №1 отказала ему в интимной близости. Они с Свидетель №1 и Петровым Е.А. пришли к Потерпевший №1, у которой был синяк. Со слов Потерпевший №1, ее ударил Петров Е.А. Петров Е.А. с Потерпевший №1 стали ругаться. Петров Е.А. угроз Потерпевший №1 не высказывал. О нанесении Петровым Е.А. ударов Потерпевший №1 ей стало известно от Свидетель №1

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетель Свидетель №2, которая в ходе дознания указала, что вечером в июле 2019 года пришел Петров Е.А., который предложил сходить в общежитие с кем-то разобраться, взял с собой деревянную палку. Они прошли в общежитие, где между Потерпевший №1 и Петровым Е.А. начался конфликт. У Потерпевший №1 на лице была опухоль с гематомой. Потерпевший №1 сообщила, что ее ранее ударил Петров Е.А. В ходе конфликта Петров Е.А. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, замахнулся на нее палкой. Петрова Е.А. и Потерпевший №1 разнял Свидетель №1 (т. № 1, л.д. 74-76). После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №2 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 показал, что они совместно с Свидетель №2 и Петровым Е.А. пришли в общежитие к Потерпевший №1, у которой был синяк под глазом. У Петрова Е.А. с собой была деревянная палка. Потерпевший №1 рассказала, что ее ударил Петров Е.А. Между Потерпевший №1 и Петровым Е.А. началась ссора, в ходе которой Петров Е.А. ударил Потерпевший №1 ногой, он оттащил Петрова Е.А. Петров Е.А. не угрожал Потерпевший №1

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который дознавателю указал, что в июле 2019 года к нему пришел Петров Е.А., который попросил сходить с кем-то разобраться, поскольку его оскорбили. С собой Петров Е.А. принес палку. Они пришли в общежитие к Потерпевший №1, которая рассказала, что Петров Е.А. ее ударил. Петров Е.А. сказал, что Потерпевший №1 его оскорбила. У Потерпевший №1 была припухлость на лице. Между Петровым Е.А. и Потерпевший №1 снова произошел конфликт. Петров Е.А. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, замахнулся на нее палкой, нанес ей не менее 4 ударов палкой и не менее 4 ударов кулаком по лицу. Потерпевший №1 испугалась, от ударов упала. Он оттащил Петрова Е.А., когда он пытался нанести удар Потерпевший №1 ногой по телу (т. № 1, л.д. 70-72). После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

В материалах дела имеется рапорт полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» о поступлении в полицию 07 июля 2019 года, в 08:10 часов, сообщения об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (т. № 1, л.д. 28).

Рапорты полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский», протокол выемки, осмотра телефона не содержат обстоятельств, имеющих значение дела (т. № 1, л.д. 15-16, 18, 41-43, 107-108).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> изъята деревянная палка, которая дознавателем осмотрена, признана вещественным доказательством по делу, приобщена к делу (т. № 1, л.д. 54-57, 102-105).

Согласно заключению эксперта, 07 июля 2019 года, в 08:00 часов, Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ». У Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, такие травмы образуются от травмирующих воздействий ударного характера различных областей головы с твердыми предметами. У Потерпевший №1 был обнаружен перелом передней стенки левой верхнечелюстной кости, который мог образоваться от однократного травмирующего воздействия в виде удара (соударения) тупого твердого предмета с соответствующей областью лица (левой подглазничной, левой щечной), давность повреждения составляет менее 3 недель от 15 июля 2019 года. Срок сращивания костей составляет более 21 суток. Указанные повреждения объединены общим механизмом, представляют единый морфокомлекс механической травмы головы, оцениваются, в совокупности, по признаку соответствующему большей степени тяжести вреда здоровья (длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью (т. № 1, л.д. 97-99).

За основу приговора суд берет совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания последовательны, логичны, согласуются между собой и, в целом, с признательными показаниями Петрова Е.А. в ходе предварительного расследования, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелями даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для возникновения сомнений в этих показаниях не установлено. Оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Оценивая показания Петрова Е.А., суд приходит к следующим выводам. Оглашенные показания Петрова Е.А. последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При отобрании явки с повинной, получении его объяснения, каждом его допросе присутствовал защитник. Получение объяснения, допросы проводились после разъяснения всех процессуальных прав, а также предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. По окончанию допросов в присутствии защитника Петров Е.А. своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов, указав на отсутствие замечаний и заявлений.

Изъятие имеющегося в деле вещественного доказательства было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим протоколом, в котором указано где, когда, кем изъят данный предмет, присутствующее при производстве данного действия лицо.

Заключение эксперта, которым установлена локализация, характер и тяжесть телесных повреждений, выявленных у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, получено в установленном законом порядке, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, дано лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта ясны и понятны, не содержат противоречий.Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность приведенных доказательств указывают на то, что 07 июля 2019 года, с 05:00 часов до 05:20 часов, Петров Е.А. угрожал потерпевшей Потерпевший №1 убийством, в подтверждение угрозы замахнулся на нее деревянной палкой, применил в отношении нее насилие, именно Петров Е.А. причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Органом предварительного расследования Петрову Е.А. было предъявлено обвинение в нанесении Потерпевший №1 одного удара кулаком по лицу, после которого он ушел из квартиры.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить эти обстоятельства из предъявленного Петрову Е.А. обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Потерпевшая Потерпевший №1 дознавателю последовательно указывала, что Петров Е.А. нанес этот удар по лицу до 05:00 часов 07 июля 2019 года, то есть до того, как он пришел к ней в квартиру совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 На наличие на лице потерпевшей телесного повреждения указали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Анализ показаний Петрова Е.А. в ходе дознания свидетельствует о том, что он не признавал свою причастность к нанесению удара потерпевшей Потерпевший №1 до того, как он пришел к ней в квартиру совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 В судебном заседании Петров Е.А. признал вину в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, описанных дознавателем в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по мнению суда, без приведения мотивов изменил свое отношение к объему предъявленного обвинения.

Таким образом, в ходе дознания и судебного следствия не добыто доказательств того, что Петров Е.А. нанес указанный удар по лицу потерпевшей Потерпевший №1, имея умысел на причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В связи с отказом государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного Петрову Е.А. обвинения по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации нанесение им побоев потерпевшей Потерпевший №1 в подтверждение угрозы убийством, поскольку обвинение в данной части не конкретизировано, не содержит описание конкретных действий подсудимого, квалифицированных как побои.

Приведенные изменения обвинения в судебном разбирательстве не ухудшают положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установленной, действия Петрова Е.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле Петрова Е.А. на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей в области жизненно важного органа человека – головы, характер повреждений, целенаправленность действий виновного. Учитывая возраст подсудимого, его жизненный опыт, суд приходит к выводу, что Петров Е.А., нанося с достаточной силой удары деревянной палкой и рукой по голове потерпевшей, не мог не понимать, что причинит Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Квалифицирующий признак умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, об этом свидетельствует избранный подсудимым Петровым Е.А. способ совершения преступления – использование деревянной палки, с учетом физико-технических характеристик данного предмета (веса, размера, материала, из которого изготовлен предмет).

Об умысле Петрова Е.А. на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 свидетельствует его действия, направленные на восприятие потерпевшей реальности угрозы: высказывание им соответствующих словесных угроз, а также его действия, направленные на подтверждение такой угрозы. У потерпевшей имелись объективные основания опасаться убийства, поскольку Петров Е.А. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Таким образом, Петровым Е.А. была намеренно высказана угроза убийством с целью устрашения потерпевшей в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Суд считает установленным, что мотивом к совершению преступлений явились личные неприязненные отношения между Петровым Е.А. и Потерпевший №1, возникшие в ходе ссоры между ними.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно Петровым Е.А. совершены умышленные оконченные преступления против жизни и здоровья человека, относящиеся, на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, Петров Е.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни человека, тяжкое преступление против собственности (т. № 1, л.д. 125-126, 134-141), в отношении него установлен административный надзор, возложенные административные ограничения им нарушались (т. № 1, 142-150, 152).

Петров Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. № 1, л.д. 151), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. № 1 л.д. 152), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. № 1, л.д. 156, 142).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что потерпевшая могла своим поведением вызвать неприязнь у подсудимого, а также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступлений, а, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние Петрова Е.А. в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Петрова Е.А. содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 15 мая 2015 года, согласно которому он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Объективные данные о том, что состояние опьянения Петрова Е.А. повлияло на совершение им преступлений, способствовало снижению его способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к потерпевшей, усугубило к ней личную неприязнь, в деле отсутствуют, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Петровым Е.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений: Петров Е.А., судимый за угрозу убийством, а также тяжкое преступление против собственности, угрожал потерпевшей убийством, причинил ей средней тяжести вред здоровью. Судом также учтена личность подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, возложенные административные ограничения им нарушались.

Учитывая изложенное, характер совершенных преступлений, высокую степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не вставшего, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что исправление Петрова Е.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного при замене лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительными работами (ст. 53.1 У░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 112 ░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2875 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░;

    ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2875 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № 361 ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░. № 1, ░.░. 106), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░