Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2011 ~ М-115/2011 от 18.10.2010

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/11

по иску Пшеничникова А. Г. к Святненко Т. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности,

Установил:

    Истец Пшеничников А.Г. обратился в суд с иском к Святненко Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности.

    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ отрылось наследство к имуществу умершего ФИО1, проживавшего и зарегистрированного в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

    Наследниками по закону являлись: жена ФИО2, сын Пшеничников А. Г. и дочь Святненко Т. Г..

ДД.ММ.ГГГГ умирает мать ФИО2, проживавшей и зарегистрированной в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

    Наследниками по закону являются дети: сын Пшеничников А.Г. и дочь Святненко Т.Г.

    После смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дела. После смерти матери ФИО2 истец с заявлением к нотариусу не обращался, но после похорон матери истец забрал из квартиры предметы домашнего обихода: часть постельного белья, посуду, швейную машинку, альбомы с фотографиями, личные вещи отца – свитер, запчасти к автомобилю, оплачивал расходы, связанные с похоронами родителей, занимался оформлением захоронения родителей. То есть по мнению истца фактически принял наследство. От прав наследника первой очереди истец не отказывался, но был введен в заблуждение действиями сестры и не предпринял дальнейших действий по получению свидетельства о наследстве, поскольку ответчик после смерти отца зарегистрировалась в квартире родителей, поставила новую дверь и замок и заявила, что все имущество родители завещали ей.

    Истец просит суд признать факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя Святненко Т.Г. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на ? долю спорной квартиры и признать недействительным запись в ЕГРП о праве собственности на имя Святненко Т.Г.

    Исковые требования основывал на ст.ст. 532, 546, 558 ГК РСФСР 1964 г. ст.ст. 12, 1142, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила суду письменные возражения на иск, а также просила отказать в иске так как истцом пропущен срок исковой давности.

    Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В нотариальную контору № г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО1 обратились: супруга умершего – ФИО2, указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов в Сбербанке (л.д. 44), сын умершего Пшеничников А. Г., указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельного участка, садового дома и квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 50). Свидетельств о праве на наследство выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 69).

К нотариусу <адрес> ФИО5 обратилась дочь умершей – Святненко Т.Г., указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из пенсионного вклада и квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчику – Святненко Т.Г. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус в свидетельстве указал, что квартира принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО2, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 79).

Стороны по делу являются сыном и дочерью умерших родителей ФИО1 и ФИО2

Согласно пояснениям истца, представителя истца, сведениям изложенным в исковом заявлении о смерти отца и матери, он (истец) знал, принимал участие в похоронах отца и матери, и в поминках.

К нотариусу после смерти отца истец обратился в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок. Пресекательного срока для оформления в нотариальном порядке свидетельств о праве на наследство законодательство не содержит. Отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

К нотариусу после смерти матери истец в установленный законом срок не обращался, принял наследство фактически, оплачивал расходы, связанные с похоронами, забрал из квартиры предметы домашнего обихода: часть постельного белья, посуду, швейную машинку, альбомы с фотографиями, личные вещи отца: свитер, запчасти к автомобилю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что знаком с истцом, вместе работали больше 10 лет, помогал истцу при опознании отца в морге, к следователю ездили по весне 1998 г., ездил на кладбище, помогал оформлять документы, помогал истцу забирать из квартиры его родителей запчасти к автомобилю в квартире находилась его мать и сестра, после смерти матери заезжали и забирали вещи: лыжи, тюк белья, палас, кастрюли, в квартире находилась сестра истца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что раньше со сторонами были соседями, жили в соседнем подъезде. Была на похоронах поминках родителей сторон, после смерти ФИО1 его супруга переехала жить к дочери Святненко Т.Г., квартира по <адрес> пустовала, свидетель присматривала за квартирой, еще при жизни ФИО2 в квартире была заменена дверь – установлена новая дверь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что является супругом ответчика, после смерти ФИО1 ФИО2 забрали себе, так как она себя плохо чувствовала и нуждалась в посторонней помощи, ключи от квартиры родителей были у всех членов семьи, в том числе и у А., ФИО2 позвонила А. и попросила забрать из квартиры все, что ему было нужно, ездил ли он и забирал вещи свидетелю не известно. В день установки новой двери в квартире родителей А. лично приехал в квартиру и забрал лыжи и ковер. Ключи от квартиры ФИО2 просила оставить соседям. А. заезжал в квартиру, что-то забирал.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд исходит из того, что действительно истцом после смерти родителей были взяты из квартиры вещи, однако установить какие именно были взяты вещи, являются ли данные вещи личными вещами умерших родителей не представляется возможным, в связи с этом к показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку показания в указанной части ничем объективно не подтверждаются.

Доказательств того, что истцом были произведены какие-либо действия по принятию наследства после смерти родителей не имеется, факт того, что истец фактически принял наследство своего отца и матери не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не имеется оснований для признания за ним права на 1/2 долю наследственного имущества.

Факт того, что истец взял личные вещи родителей: свитер отца, альбомы с фотографиями, постельное белье, посуду, швейную машинку, запчасти к автомобилю в квартире умерших родителей ничем объективно не подтверждаются. Данные вещи истцом не были предъявлены ни суду, ни стороне ответчика.

Факт, что до своей смерти ФИО2 распорядилась передать истцу все необходимые для него вещи, не может являться основанием полагать, что истец фактически принял наследство.

Суду не представлено со стороны истца доказательств фактического принятия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери.

Факт обращения истца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства подтвержден материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 97). Однако устанавливать факт принятия наследства после смерти отца нет оснований, поскольку в установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Действия же истца после смерти матери ФИО2 в виде взятия паласа, посуды и др. вещей, суд не расценивает как факт принятия наследства, так как данные вещи были взяты с согласия сестры, которая приняла должным образом наследство, кроме того, доказательств того, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено.

Истец не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

Суд, принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как истец срок пропустил, ему было известно о том, что сестра Святненко Т.Г. оформляет документы по принятию наследства и в ее пользу было составлено завещание.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий после ДД.ММ.ГГГГ – смерти матери ФИО2 истец не предпринял, не оспаривал право на наследство, в связи с чем пропуск срока исковой давности является также одним из оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 532, 546, 558 ГК РСФСР 1964 г. ст.ст. 12, 1142, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Пшеничникова А. Г. к Святненко Т. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: