Решение по делу № 2-768/2017 ~ М-877/2017 от 31.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Краснокамск 04 июля 2017

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Фроловой ОВ

с участием истца Кануникова ВВ

представителя истца Макарова АН

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кануникова Виталия Викторовича к Семенищеву Александру Михайловичу, действующему в интересах Басенко Светланы Васильевны, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Кануников Виталий Викторович обратился с иском к Семенищеву Александру Михайловичу, действующему в интересах Басенко Светланы Васильевны, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующим в периоды задолженности в размере <данные изъяты>, указывая, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскана с Басенко Светланы Васильевны в пользу Кануникова Виталия Викторовича покупная цена за комнату площадью <данные изъяты>.м, в размере <данные изъяты>., за комнату площадью <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист судебным приставам на исполнение не ппредъявлен. До настоящего времени сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик истцу не возвратил. В начале 2017 г. опекун Басенко С.В. - Семенищев А.М. подал заявление в Краснокамский городской суд Пермского края о снятии ареста с указанных жилых помещений для их продажи и приобретения нового жилого помещения, поскольку дом по адресу <адрес> включен в список ветхого жилья и подлежит сносу.

    Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, неоднократно направленные ответчику заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства, возвращались с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Возможности известить ответчика иным способом не имеется.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принимал предусмотренные законом меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика. Не получая почтовую корреспонденцию, не явившись по вызову суда, не представив доказательства, имеющие значение для дела, ко дню судебного заседания (ч.2 ст.56ГПК РФ), ответчик по своему волеизъявлению разрешил вопрос о необходимости своего участия в судебном заседании и представлении доказательств.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

    Ответчик имел достаточный срок для подготовки к делу. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам Томилова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала в заявлении, что возражает против удовлетворения иска.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Басенко Светланы Васильевны, Семенищева Александра Михайловича к Кануникову Виталию Викторовичу о признании сделок недействительными постановлено:

Удовлетворить требования Басенко Светланы Васильевны, Семенищева Александра Михайловича.

    Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комнаты, площадью <данные изъяты>м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> заключенный между Басенко Светланой Васильевной и Кануниковым Виталием Викторовичем.

    Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комнаты, площадью <данные изъяты>.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> заключенный между Басенко Светланой Васильевной и Кануниковым Виталием Викторовичем.

    Применить последствия недействительности сделки.

Признать запись о регистрации перехода права собственности на комнату <данные изъяты>.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на ФИО2 недействительной.

Признать запись о регистрации перехода права собственности на комнату <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на ФИО2 недействительной.

Восстановить в ЕГРИП запись о регистрации права собственности Басенко Светланы Васильевны на комнату <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

Восстановить в ЕГРИП запись о регистрации права собственности Басенко Светланы Васильевны на комнату <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>6.

    Взыскать с Басенко Светланы Васильевны в пользу Кануникова Виталия Викторовича покупную цену за комнату площадью <данные изъяты>.м. в размере <данные изъяты>, за комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Приказом ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекун Семенищев Александр Михайлович (муж ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> Кануниковым В.В. передан в ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми для принудительного исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно сведениям ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что сумма долга ответчиком истцу выплачена, не представлено.

Следовательно, при сумме задолженности <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ /даты вступления решения суда в законную силу/ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в " году	Проценты, руб.
с	по	дни
( 1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	[1]х[4]х[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется должным образом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доказательств иного суду не представлено, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения судебного постановления (ст.13 ГПК РФ) либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления, суд считает, что имеются основания для начисления на сумму долга в размере <данные изъяты> суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                ░.░. ░░░░░░░░.