Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5527/2017 ~ М-4360/2017 от 01.09.2017

Дело №2-5527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре: Ю.А. Шаповаловой,

с участием: истца А.И. Пузырева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пузырева А.И. к Уколову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

Пузырев А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Уколова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.09.2016 года за период с 08.09.2016 года по 08.11.2016 года в размере 78068 рублей. В обоснование иска, истец указал, что 09.10.2013 года Пузырев А.И, передал Уколову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 4000000 рублей на срок до 09.10.2014 года. Денежные средства Уколовым А.В. добровольно возвращены не были. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.09.2016 года с Уколова А.В. в пользу Пузырева А.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 632 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 4 634 230 рублей. Решение вступило в законную силу 13.10.2016 года, выдан исполнительный лист. До настоящего времени Уколов А.В. уклоняется от исполнения судебного решения, сумму взысканной задолженности не погашает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа 07.09.2016 года за период с 08.09.2016 года по 22.08.2017 года в размере 435664 рубля, за период с 22.08.2017 года по день вынесения судебного решения - по 1267 рублей за каждый день (л.д.17-18).

Ответчик Уколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что ранее от ответчика через канцелярию суда поступило заявление, в котором Уколов А.В. не оспаривает исковые требования (л.д.22).

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.09.2016 года с Уколова А.В. в пользу Пузырева А.И. взыскана сумма долга 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 года по 07.09.2016 года в размере 632 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 4 634230 рублей (л.д.26-27). Решение суда вступило в законную силу 13.10.2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда, истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением об индексации взысканной по решению суда денежной суммы.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2017 года требования Пузырева А.И. были удовлетворены, с Уколова А.В. в пользу Пузырева А.И. взыскана индексация присужденной судом денежной суммы в соответствии с индексом потребительских цен за период с сентября 2016 года до июля 2017 года, взысканных по решению Коминтерновского районного суда от 07.09.2016 в сумме 174 306 рублей (л.д.28).

Судом также установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, решение суда не исполнено.

Как следует из буквального смысла и содержания нормы ст.395 ГК РФ, указанные в ней последствия наступают лишь при недобросовестности должника. Предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушения гражданско-правовых обязательств.

С момента вступления в законную силу решения суда Уколову А.В. достоверно было известно, что денежные средства удерживаются им неправомерно, однако долг перед Пузыревым А.И. погашен в полном объеме не был, ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами без законных на то оснований, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение и в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК -РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по кладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, для определения процентов за пользование чужими денежными средствами используется ключевая ставка, которая установлена следующими документами: Информация Банка России от 16.06.2017 года, информация Банка России от 28.04.2017года, Информация Банка России от 24.03.2017 года, Информация Банка России от 16.09.2016 года, а именно:

с 19 июня 2017 г. - 9 % с 2 мая 2017 г.-9,25% с 27 марта 2017 г. -9,75% с 19 сентября 2016 г. - 10 % с 14 июня 2016 г. - 10,5 %

Следовательно, расчёт процентов выглядит следующим образом:

С 08.09.2016 года по 19.09.2016 года - 10 дней по 10,5% = 4 634 230 10,5/100/360 х 10 = 13516 рублей.

С 20.09.2016 года по 27.03.2017 года - 187 дней по 10 % = (4 634 230 + 3516) х 10/100/360 х 187 = 241424 рублей.

С 28.03.2017 года по 02.05.2017 года - 34 дня по 9,75% = (4 634 230 + 3516 + 241424) х 9,75/100/360 х 34 = 45021 рубль.

С 03.05.2017 года по 19.06.2017 года - 46 дней по 9,25 % = (4 634 230 + 3516 + 241424 + 45021) х 9,25/100/360 х 46 = 58319 рублей.

С 20.06.2017 года по 22.08.2017 года - 62 дня по 9 % = (4 634 230 + 13516 241424 + 45021 + 58319) х 9/100/360 х 62 = 77384 рубля.

Таким образом, за период с 08.09.2016 года по 22.08.2017 года проценты согласно ст. 395 ГК РФ составили 13516 + 241424 + 45021 + 58319 + 77384 = 435664 рубля.

После 22.08.2017 года с Уколова А.В. следует взыскать за каждый день просрочки (435664 + 4 634 230) = 5 069 894 рублей х 9/100/360 = по 1267 рублей по день вынесения решения, а именно 1267 х 92 = 116 567 рублей, а всего 435664 + 116 567 = 552 228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые Пузырева А.И. к Уколову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными по решению суда, удовлетворить.

Взыскать с Уколова А.В. в пользу Пузырева А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552228,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                          Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 27.11.2017 года