Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 16.01.2018

Дело 1-37/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                       15 марта 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Фейзуллаева М.Ф-О.,

защитника - адвоката Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фейзуллаева М.Ф.-О, <дата> года рождения <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2010 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10.04.2012 г. по отбытии срока наказания;

- 15.08.2016 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению <данные изъяты> от 07.11.2016 г. обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожден 01.12.2016 г. по отбытии наказания,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, содержавшегося под домашним арестом с 11 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фейзуллаев М.Ф-О. сознавая, что нелегальные сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом, умышленно совершил: сбыт наркотических средств в значительном размере К.; сбыт наркотических средств М. Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

12.08.2017 г. года Фейзуллаев М.Ф-О. посредством установленной в своем телефоне программы «Telegramm» и сети «Интернет», у пользователя под именем «<данные изъяты>» незаконно в свое распоряжение приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,397 граммов, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта, в бумажном свертке под блюдцем цветка, который стоял на подоконнике лестничной площадки между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде <...>, где он в то время проживал в <...>.

В вечернее время 13.08.2017 года, Фейзуллаев М.Ф-О. в телефонном разговоре с наркозависимой К. договорился о продаже той спрятанного им ранее указанного наркотического средства.

13.08.2017 года в вечернее время К., находясь в <...>, из-под блюдца цветка забрала приготовленный для нее Фейзуллаевым М.Ф-О. бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,397 граммов. После чего К. передала у <...> Фейзуллаеву М.Ф-О. денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за это наркотическое средство.

Затем, 13.08.2017 года около 21 часов 15 минут К. была задержана сотрудниками полиции у <...> и доставлена в помещение участкового пункта полиции МО МВД России «Соликамский» по <...>, где в 22 часа 29 минут в ходе осмотра места происшествия у К. в бумажном свертке было изъято наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,397 граммов, которое ей незаконно сбыл Фейзуллаев М.Ф-О.

Он же, Фейзуллаев М.Ф-О. до 07.11.2017 года посредством установленной в своем телефоне программы «Telegramm» и сети «Интернет», у пользователя под именем «<данные изъяты>» незаконно приобрел в свое распоряжение наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,012 граммов.

07.11.2017 года в 14.35 час. Фейзуллаев М.Ф-О. с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,0,12 граммов, в телефонном разговоре с наркозависимым М. договорился о продаже тому за 1000 рублей этого наркотика, для чего договорился о встрече с М. у магазина, расположенного у <...>.

Забрав наркотическое средство, Фейзуллаев М.Ф-О. со своим знакомым У. на автомашине «Шевроле Ланос» гос. № «№», под управлением водителя И. выехал к оговоренному магазину, где его ожидал М.

По пути следования, Фейзуллаев М.Ф-О. вышел из автомашины у <...>, а приготовленное им к сбыту наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,012 граммов, которое было упаковано в бумажный сверток, оставил на передней панели указанной автомашины. При этом, не ставя в известность о своих преступных намерениях, Фейзуллаев М.Ф-О. попросил У. передать при запланированной встрече этот бумажный сверток М., взять у М. денежные средства в сумме 1000 рублей и положить эти деньги через терминал оплаты на принадлежащий ему номер QIWI-кошелька №

Около 15 часов 07.11.2017 года У., находясь у магазина, расположенного у <...>, встретился с М. и получил от последнего деньги в сумме 1000 рублей, которые через терминал оплаты перевел на принадлежащий Фейзуллаеву М.Ф-О. номер QIWI кошелька №.

После этого У. сказал М., чтобы тот забрал с панели автомашины И. бумажный сверток (в который Фейзуллаев М.Ф-О. упаковал с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N- метилэфедрона» массой не менее 0,012 граммов), что М. и сделал, и направился к дому № по <...>, где в 15.05 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Соликамский» по <...>.

07.11.2017 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у М. был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,012 граммов, которое ему незаконно сбыл Фейзуллаев М.Ф-О.

Подсудимый Фейзуллаев М.Ф-О. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно. Не отрицает, что сам является потребителем наркотических средств, которые приобретал через сеть Интернет. Наркотики «кристалл» и «соль» это практически одно и то же.

Он не признает себя виновным в незаконном сбыте наркотических средств К., так как такого преступления не совершал. Свидетели обвинения в этой части его оговаривают. Частично подтверждает свои показания на следствии и обращает внимание на то, что К. сама нашла в подъезде его дома наркотическое средство, которое он ей сбывать не собирался, а просто согласился с тем, что она его заберет себе.

В ходе следствия показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «кристаллы». 12.08.2017 г. в вечернее время он посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» у пользователя под именем «<данные изъяты>» приобрел наркотик «кристаллы» для личного употребления. Часть наркотика потребил, а вторую часть спрятал под блюдцем цветочного горшка, стоявшего на подоконнике в его подъезде. Наркотик был упакован в белую бумагу. 13.08.2017 г. в вечернее время ему позвонила К. и просила помочь ей приобрести наркотик. Он согласился и сказал, чтобы она приезжала к нему домой. К. сказала, что снимет деньги и приедет. Спустя непродолжительное время К. позвонила ему и сказала, что находится возле его дома, после чего он вышел на лестничную площадку. Когда К. поднялась к нему на лестничную площадку <данные изъяты>, он увидел, что она держит в руках сверток с наркотиком, упакованный в белую бумагу. К. сказала, что нашла этот наркотик на подоконнике в подъезде дома. Он не стал говорить ей, что этот наркотик он прятал для личного употребления, а сказал ей, чтоб она забирала этот наркотик себе. После этого К. передала ему деньги в сумме 1000 рублей. Из них 500 рублей К. ему отдала в счет долга, а остальные 500 рублей для того, чтобы он помог ей приобрести наркотик. После этого К. ушла. Впоследствии он узнал, что К. задержали сотрудники полиции и обнаружили у нее наркотик, который она забрала на подоконнике в подъезде его дома.

Он признает свою вину в сбыте 07.11.2017 года наркотических средств М., подтверждает свои признательные показания и явку с повинной по этому поводу, а именно:

В протоколе явки с повинной /л.д. 221 т. 1/ Фейзуллаев М.Ф-О. добровольно сообщил о том, что 07.11.2017 года ему позвонил знакомый по имени М. (М.) и попросил продать наркотик «кристалл» за 1000 рублей. Он согласился, и они договорились встретиться у <данные изъяты>. Он взял дома наркотик, который положил на панель автомашины, в которой они поехали на встречу, и попросил ехавшего с ним У. передать сверток М. (М.), а деньги положить на его номер «Киви-кошелька».

В ходе следствия показал, что 06.11.2017 года он через интернет-приложение «Телеграмм» у пользователя, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», путем бронирования и оплаты через «киви-кошелек», через закладку, для личного употребления приобрел наркотическое средство «кристаллы». 07.11.2017 года в утреннее время к нему домой пришел У. по прозвищу «<данные изъяты>». Около 14 час. ему позвонил М. и спросил, может ли он помочь приобрести наркотик «соль» или «кристаллы» на сумму 1000 рублей. Он согласился и решил продать В. часть наркотика, который он приобрел 06.11.2017 г. Когда М. перезвонил, он сказал ему, что у него есть для того «кристаллы» и чтобы В. пришел к <...> и принес туда 1000 рублей. Когда они с У. вышли на улицу, то к ним на автомашине «Шевроле-Ланос» подъехал И. Все вместе они поехали по городу. В пути следования он попросил У. передать сверток, в котором находился предназначенный для М.,Г. наркотик, и который он положил на переднюю панель автомашины, М., который будет ждать у оговоренного магазина. Также он сказал У. взять у М. 1000 рублей, которые вместе с 2000 рублей, которые он также дал У., положить ему на его номер «киви-кошелька». Затем он из машины вышел. Вскоре ему пришло Смс-подтверждение, что на его «киви-кошелек» зачислены деньги в сумме 3000 рублей. Тем же вечером 07.11.2017 года он узнал, что У. и М. задержали сотрудники полиции. Он понимал, что продал наркотики М. и что это запрещено законом.

    Кроме такой позиции и показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается следующими показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

    По факту незаконного сбыта наркотических средств К. 13.08.2017 года.

    Показаниями свидетеля К. которая суду и в ходе следствия показала, что она употребляет наркотические средства, знакома с Фейзуллаевым М.Ф-О. 13.08.2017 года вечером она решила употребить наркотик «соль», для чего позвонила Фейзуллаеву М.Ф-О. на № его сотового телефона. Фейзуллаев М.Ф-О. согласился ей помочь и сказал, чтобы она приехала к нему домой. На автомашине такси она сначала проехала до <данные изъяты>», где она сняла в банкомате деньги в сумме 1000 рублей, также зашла в аптеку, где купила одноразовые шприцы, потом она доехала до дома, в котором проживал Фейзуллаев М.Ф-О. Перед тем как идти к Фейзуллаеву М.Ф-О, она вновь ему позвонила, и он сказал ей идти к нему домой. Когда она поднималась в подъезде, то увидела, что на подоконнике, под блюдцем стоявшего там горшка с цветком, лежит сверток из бумаги белого цвета. Она сразу поняла, что в свертке находится необходимый ей наркотик, забрала его и завернула в листок с рекламой. После этого она поднялась на лестничную площадку к квартире Фейзуллаева М.Ф-О. Встретившись с ним она сказала, что нашла наркотик на подоконнике между этажами. На это Фейзуллаев М.Ф-О. ответил: «Вот его и забирай». Тогда она отдала Фейзуллаеву М.Ф-О. деньги в сумме 1000 рублей - 500 рублей в счет долга, и еще 500 рублей за наркотик, который она нашла в подъезде, так как считала, что нашла наркотик оставленный именно для неё Фейзуллаевым М.Ф-О. После этого она поехала домой, но у подъезда своего дома была задержана сотрудниками полиции. При доставлении её в участковый пункт полиции она достала и выложила на стол из ботинка сверток с наркотиком. Затем женщина-полицейский в присутствии понятых составила протокол об изъятии этого наркотика.

    Такие свои показания К. полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте /том 1 л.д. 114-116/.

    Показаниями свидетеля Г., сотрудника МО <данные изъяты>», о том, что 13.08.2017 года она несла службу по охране общественного порядка и около 21 часов задержала К., у которой имелись признаки наркотического опьянения. К. была доставлена в участковый пункт полиции МО <данные изъяты>», расположенный по <...>. В ходе проведения досмотра ею у К. был обнаружен отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическим средством. К. достала данный сверток с веществом из ботинка и выложила его на стол. С целью процессуального изъятия указанного вещества она с участием понятых провела осмотр места происшествия, о чем составила соответствующий протокол и рапорт, которые подтверждает в предъявленных ей материалах уголовного дела.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского <данные изъяты> Г. /л.д. 4 т. 1/, из которого следует, что 13.08.2017 года около 21.00 часов в ходе осуществления охраны общественного порядка у четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...> была задержана К. у которой имелись первичные признаки состояния наркотического опьянения. К. была доставлена в участковый пункт полиции МО <данные изъяты>». В ходе проведения досмотра К. был обнаружен отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическим средством. 13.08.2017 года в 22.20 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении участкового пункта полиции <данные изъяты>», отрезок бумаги внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, который был обнаружен у К., был изъят.

    Протоколом осмотра места происшествия /л.д. 5 т. 1/ из которого следует, что в ходе осмотра помещения участкового пункта полиции МО <данные изъяты>» по адресу: <...>, проведенного с участием К., изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Леново».

    Показаниями свидетелей З. и П., которые в качестве понятых подтвердили и удостоверили изложенные выше обстоятельства изъятия 13.08.2017 года у К. бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета и сотового телефона «Леново».

    Показаниями свидетеля А., подтвердившего изложенные выше обстоятельства.

    Протоколом осмотра предметов /л.д. 34 т. 1/, которым удостоверено надлежащее изъятие у К. и подготовка к направлению на экспертное исследование бумажного конверта с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N – метилэфедрона». Упаковка повреждений не имеет. Вскрытие объекта до экспертного исследования не производилось.

    Заключением эксперта № /л.д. 10-12 т. 1/, согласно которому вещество, изъятое у К., массой 0,397 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681.

    Заключением эксперта № /л.д. 145-150.1 т. 1/, согласно которому на фрагментах бумаги (в которую было завернуто наркотическое средство), предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от К.

    Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) /л.д. 16, 37-44 т. 1/ детализации принадлежащего К. номера № период с 12 по 13 августа 2017 г., из которых следует, что К. в рассматриваемый период времени активно общалась посредством телефонной и СМС связи с Фейзуллаевым М.Ф-О., а именно в истории операции имеются входящие звонки на номер №, которым пользуется Фейзуллаев М.Ф-О. от 13.08.2017 г. в 14:14:20; 20:10:21; 20:18:31; 20:19:14; 20:28:26; 20:41:03; 21:05:03; исходящие звонки с номера № от 13.08.2017 г. в14:15:45; 14:20:48; 14:39:53; 14:47:55; 19:38:02; 20:44:37; 20:47:09; SMS - сообщения на номер № от 13.08.2017 в 11:59:49; 16:22:44; 16:26:24; 17:35:00; 19:43:40; 19:44:46; 20:08:34; 20:09:02; 20:09:21; 20:39:56; 20:40:29.

    Протоколом проверки показаний на месте Фейзуллаева М.Ф-О. /л.д. 123-125 т. 1/, в ходе которого он добровольно показал место расположения «закладки», где он 13.08.2017 года под блюдцем цветка хранил приобретенное им наркотическое средство, которое 13.08.2017 года забрала К., а именно подоконник, расположенный на промежуточной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде <...>. При этом Фейзуллаев М.Ф-О. показал, что на этом подоконнике стоял горшок с цветком, под блюдцем которого, то есть ухищренным способом, 12.08.2017 года он спрятал сверток с наркотиком.

    По факту незаконного сбыта М. наркотического средства 07.11.2017 года.

    Показаниями свидетеля М. о том, что он потребляет наркотики, знаком на этой почве с Фейзуллаевым М.Ф-О., Р. и другими. Р. он говорил, что наркотик «соль» можно приобрести у Фейзуллаева М.Ф-О. 07.11.2017 года Р. позвонил и попросил его приобрести для него наркотик «соль», сказал, что у него есть 1000 рублей. После этого он позвонил Фейзуллаеву М.Ф-О. и договорился с ним о продаже наркотика «соль» за 1000 рублей. Они договорились, что встретятся у магазина, расположенного <...>. После этого он при встрече взял у Р. деньги 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Затем он пришел к оговоренному магазину, куда подъехала автомашина «Шевроле Ланос» светло-серого цвета. Из машины вышел мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» (У.), который как он понял, был от Фейзуллаева М.Ф-О, и сказал, что надо зайти в магазин. В магазине он отдал У. деньги 1000 рублей, которые получил от Р. Затем У. положил деньги в банкомат и они вышли на улицу, где пошли к машине. Подойдя к машине, У. показал ему через лобовое стекло на лежащий на передней панели бумажный сверток и сказал «забирай». Он понял, что это наркотик, взял сверток, положил его в задний карман джинсов, и пошел в сторону дома Р. Но по дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел по <...>, где у него в присутствии понятых сверток с наркотиком изъяли.

    Показаниями свидетеля Р. о том, что знаком с М., который, как и он, употребляет наркотики. М. сообщил, что у него есть возможность приобрести наркотик. 07.11.2017 г. он решил употребить наркотик «соль» на сумму 1000 рублей и около 14.00 часов позвонил М. и тот сказал, что поищет возможность для приобретения наркотика. Через некоторое время М. перезвонил и сказал, что сможет приобрести наркотик. После чего, при личной встрече он передал М. деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Около 15 часов 07.11.2017 года М. позвонил ему и сказал, что забрал наркотик и идет к его дому. Он стал ждать, но М. так и не пришел.

    Показаниями свидетелей И. и У., которые дали показания, полностью аналогичные показаниям Фейзуллаева М.Ф-О., М. и Р.

    Рапортом начальника <данные изъяты>» А. об обнаружении признаков преступления /л.д. 157 т. 1/, из которого следует, что 07.11.2017 года около 15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у магазина, расположенного у <...> Фейзуллаев М.Ф-О. через У. незаконно сбыл М. предположительно наркотическое средство.

    Рапортом начальника <данные изъяты>» А. об обнаружении признаков преступления /л.д. 158 т. 1/, из которого следует, что 07.11.2017 года около 15 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <...> был задержан М.

    Показаниями свидетеля А. о том, что в полицию поступила оперативная информация о том, что наркозависимый Фейзуллаев М.Ф-О. причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <...>. Тогда было принято решение о проведении в отношении Фейзуллаева М.Ф. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 07.11.2017 года днем Фейзуллаев М.Ф-О. с У. выехали от своего дома на автомашине «Шевроле Ланос» по управлением И., затем Фейзуллаев М.Ф. вышел, а машина проехала до магазина, расположенного у <...>. На месте У. вышел из автомашины и подошел к стоявшему у магазина наркозависимому М. После короткой беседы они оба зашли в магазин, выйдя откуда М. подошел к машине, наклонился к открытой передней пассажирской двери, после чего пошел в сторону домов по <...>. Было понятно, что М. что-то забрал в машине. После этого М. был задержан и доставлен в отдел полиции. Также были задержаны И. и У. Находясь в отделе, перед личным досмотром М. признался, что у него в заднем кармане джинсов находятся запрещенные вещества, которые в ходе личного досмотра были изъяты, а именно был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого оказалось порошкообразное вещество бело-голубого цвета, о чем были составлены соответствующие документы. М. не отрицал, что получил наркотик от У. В ходе личного досмотра У. также был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого оказалось порошкообразное вещество бело-голубого цвета. Опрошенный М. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство решил приобрести 07.11.2017 года по просьбе и на деньги знакомого Р. у Фейзуллаева М.Ф-О. Впоследствии Фейзуллаев М.Ф-О. написал явку с повинной по данному факту.

    Протоколом личного досмотра М. /л.д. 160 т. 1/, в ходе которого 07.11.2017 года в 16.30 час. у М. в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, а также сотовый телефон «Explay».

    Показаниями свидетелей Л. и Ж., которые в качестве понятых подтвердили и удостоверили изложенные выше обстоятельства изъятия 07.11.2017 года у М. бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета и сотового телефона «Explay».

    Протоколом осмотра предметов /л.д. 8 т. 2/, которым удостоверено надлежащее изъятие у М. и подготовка к направлению на экспертное исследование бумажного конверта с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N – метилэфедрона». Упаковка повреждений не имеет. Вскрытие объекта до экспертного исследования не производилось.

    Заключением эксперта № /л.д. 235-237 т.1/, согласно которому представленное вещество, изъятое у М., массой 0,012 г, содержит в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681».

    Заключением эксперта № /л.д. 54-59 т. 2/, согласно которому на фрагменте бумаги, предоставленной на экспертизу, в которую был упакован наркотик, обнаружены следы пота, которые произошли от Фейзуллаева М.Ф-О.

    Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) /л.д. 174-182 т. 1, л.д. 15-17 т. 2 л.д. 187-218 т. 1, л.д. 27-33 т. 2/ - детализации телефонных звонков М. с номера № и Фейзуллаева М.Ф-О. № №, Установлены многочисленные соединения между Фейзуллаевым М.Ф-О. и М. В частности 07.11.2017 года исходящие и входящие соединения в период времени, соответствующий рассматриваемым событиям.

    А также:

    Протоколом проверки показаний на месте Фейзуллаева М.Ф-О. /л.д. 58-60 т. 1/, в ходе которой он показал место расположения «закладки», через которую он <дата> приобрел и в последующем стал незаконно хранил наркотическое средство, впоследствии помещенное им под блюдце цветочного горшка на подоконнике подъезда места проживания.

    Протоколами выемки и осмотра сотового телефона «Alkatel» imei: №, imei: №, при надлежащего Фезуллаеву М.Ф-О. /л.д. 21, 24-27 т. 1/, которыми установлено, что в сотовом телефоне «Alkatel» установлено приложение «Русский телеграмм», при открытии данного приложения имеется история переписки с неизвестным «Ariel Shop Bot». При открытии переписки имеется история, в которой указан «прайс лист» со стоимостью и массой наркотика, в том числе наркотика «кристаллы» массой 0,5 граммов. В сотовом телефоне установлено приложение «Qiwi», при открытии данного приложения установлено, что он привязано к номеру сотового телефона №, оператора сотовой связи «Мегафон». При осмотре истории платежей 12 августа имеется перевод в сумме 1500 рублей на номер +№, дата платежа 12.08.2017 года время 15:31:44. В сотовом телефоне установлена Сим-карта сотового оператора сотовой связи «Мегафон».

    Протоколом осмотра предметов (документов) /л.д. 39-40 т. 2/ - скриншотов движения денежных средств по № № (счет) QIWI кошелька Фейзуллаева М.Ф-О. В ходе осмотра скриншотов установлено пополнение указанного счета на сумму 3000 рублей 07.11.17 в 15:27. Перевод на номер № - сообщение получателю отсутствует, способ оплаты: «30,38 Р», валюта платежа : «RUB».

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому «производное N-метилэфедрона» является наркотическим средством. И наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,397 грамма является значительным размером.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности заключений экспертных исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вопреки позиции Фейзуллаева М.Ф-О. и его адвоката, полностью согласуются друг с другом. Эти показания свидетелей, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У свидетелей отсутствуют основания, как для оговора подсудимого, так и у К. и М. для самооговора в части того, что сами они являются потребителями и покупателями наркотических средств.

    Также судом установлено, что действия сотрудников МО <данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскных, доследственных и следственных мероприятий по настоящему делу соответствуют требованиям УПК РФ. При этом в действиях сотрудников МВД не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности, предвзятости по отношению к Фейзуллаеву М.Ф-О.

А доводы Фейзуллаева М.Ф-О. о том, что его оговаривают по событиям 13.08.2017 г., а он не совершал этого преступления, К. наркотики не сбывал, суд признает не состоятельными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности. Эти доводы в полной мере в ходе судебного следствия опровергнуты представленными суду в своей совокупности бесспорными доказательствами его преступной деятельности. При этом суд подчеркивает то, что все доказательства обвинения добыты в полном соответствии с УПК РФ.

В частности, утверждения Фейзуллаева М.Ф-О. и его защитника о том, что наркотики он К. не сбывал а та сама нашла в подъезде не имеющий отношения к Фейзуллаеву М.Ф-О. наркотик, который и присвоила, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, судебным следствием установлено и сторонами не оспаривается, что К. в указанный день предварительно, в ходе телефонного разговора, договорилась с Фейзуллаевым М.Ф-О. о том, что тот на возмездной основе «поможет» К. в приобретении наркотика. С указанной целью К. приехала на адрес подсудимого, где в его подъезде, непосредственно рядом с его квартирой, под блюдцем цветка на подоконнике обнаружила наркотическое средство в бумажном пакете. Тут же К. подошла к Фейзуллаеву М.Ф-О. и сообщила ему о том, что в ее распоряжении оказался этот наркотик, после чего передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, 500 из которых являлись долгом перед Фейзуллаевым М.Ф-О.

Исходя из установленных обстоятельств дела, анализа показаний Фейзуллаева М.Ф-О. и К.., суд делает вывод о том, что 500 рублей из переданной суммы (1000 рублей), предназначались Фезуллаеву М.Ф-О. именно в счет оплаты за приобретенный К. наркотик.

В своих показаниях на следствии (данных добровольно и в присутствии защитника, что исключало оказание на него какого-либо незаконного давления), фактически подтвержденных им в судебном заседании, Фезуллаев М.Ф-О. утверждал, что К. взяла именно тот наркотик, который он предварительно спрятал на подоконнике подъезда под цветком, и затем «разрешил» К. оставить этот наркотик у себя.

При этом доводы К. о том, что наркотик она нашла «случайно», являются явно надуманными. Фезуллаев М.Ф-О. последовательно утверждает, что наркотик не оставлял на видном месте, а именно спрятал (сделал закладку) ухищренным способом под блюдцем стоявшего на подоконнике цветка, то есть сделал незаметным для окружающих. Поэтому, обладая информацией о том, что идет именно за предназначающимся для нее наркотиком, то есть целенаправленно следуя к Фезуллаеву М.Ф-О. в целях приобретения наркотического средства, К. сначала обнаружила этот наркотик рядом с квартирой подсудимого, а затем сообщила об этом вышедшему ей на встречу Фезуллаеву М.Ф-О. и, получив от него согласие оставить наркотик у себя, расплатилась за эти наркотические средства деньгами.

Таким образом, дав согласие К. оставить бывшие в его личном распоряжении наркотические средства, у себя, то есть фактически передав ей наркотик, Фезуллаев М.Ф-О. совершил сбыт наркотических средств.

Частичное изменение показаний К. в суде, по убеждению суда, обусловлено ее желанием помочь Фейзуллаеву М.Ф-О. смягчить ответственность.

Указанные обстоятельства в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Г., А., З., П.

Имея ввиду то, что полное признание Фезуллаевым М.Ф-О. вины по сбыту наркотических средств М. само по себе не является бесспорным доказательством его преступной деятельности, суд в основу этого обвинения кладет достоверные показания свидетелей М., У., И., Р., Л., Ж., А.

Показания указанных свидетелей, данные по обоим составам преступлений, находятся в полном соответствии с исследованными письменными доказательствами по делу: детализацией телефонных соединений абонентов; эклектронной перепиской платежной системы «Киви-кошелек»; осмотрами средств мобильной связи; заключениями экспертных исследований (в том числе о том, что на бумаге, в которую были упакованы наркотические средства, были обнаружены следы пота Фейзуллаева М.Ф-О. и К.), иными документами следственной деятельности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Фейзуллаева М.Ф-О. в указанных преступлениях установлена и доказана, и с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия следующим образом:

- по событиям сбыта Фейзуллаевым М.Ф-О. наркотических средств К. 13.08.2017 г. как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по событиям сбыта Фейзуллаевым М.Ф-О. наркотических средств М. 07.11.2017 г. как незаконный сбыт наркотических средств – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

так как судом из совокупности приведенных показаний свидетелей, исследованных письменных доказательств (в том числе материалов изъятий наркотических средств, протоколов иных следственных действий, показаний допрошенных по делу лиц, заключений экспертных исследований) объективно усматривается и достоверно установлено, что Фейзуллаев М.Ф-О. при описанных выше обстоятельствах по просьбе К. а затем и М., сбыл тем наркотические средства, в том числе К. в значительном размере.

Рассматриваемые события образуют составы оконченных преступлений, поскольку действовал Фейзуллаев М.Ф-О. без внешнего воздействия (провокации) правоохранительных органов и выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступлений, добился своей цели и сбыл наркотические средства К. и М., а те, в свою очередь, также все действия, направленные на приобретение у Фейзуллаева М.Ф-О. наркотика в свое распоряжение, произвели самостоятельно, и без каких-либо затруднений приобрели у подсудимого наркотик.

Оба преступления были совершены Фейзуллаевым М.Ф-О. с прямым умыслом, поскольку он, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, понимал, что нелегальные сделки с наркотическим средствами в России запрещены законом, понимал противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желал незаконно сбывать наркотические средства, и предпринял для этого все зависящие от него меры.

Преступные действия с наркотическими средствами 07.11.2017 г. (по сбыту К.) совершены Фейзуллаевым М.Ф-О. в значительном размере, так как масса изъятого в этом случае наркотического средства «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,397 граммов соответствует «значительному размеру», указанному в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    При назначении наказания подсудимому Фейзуллаеву М.Ф-О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, семейное положение и состояние его здоровья.

    Фейзуллаев М.Ф-О. судим, отбывал лишение свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений. Имеет постоянные места жительства и работы. <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно. По месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача-нарколога как лицо, зависимое от наркотиков. Хронических заболеваний не имеет. Привлекался к административной ответственности, в том числе за немедицинское потребление наркотических средств. Является потребителем наркотиков. Поэтому в целом характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

    Смягчающими наказание Фейзуллаева М.Ф-О. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей; явку с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств М.; активную помощь правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Фейзуллаева М.Ф-О. содержится опасный рецидив преступлений (по отношению к приговору <данные изъяты> от 12.07.2010 года). Рецидив преступлений суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает Фейзуллаеву М.Ф-О. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям. При этом наказание подсудимого должно быть связано с реальной изоляцией от общества, поскольку, с учетом его личности, совершения преступлений при опасном рецидиве и через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о безуспешности примененных ранее в его отношении самых строгих мер исправления, по убеждению суда, менее строгая мера не достигнет своей цели.

Однако, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе установленного материального положения семьи подсудимого, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в данном случае суд считает нецелесообразным.

Наказание при этом Фейзуллаеву М.Ф-О. следует назначить с учетом требований ст. 6, 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории тяжести преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, в частности неоднократного совершения подсудимым однотипных преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с Фейзуллаева М.Ф-О. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии, поскольку это может существен░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307 - 309 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░;

░ ░░░░ ░. 3 ░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» /░░░ 1 ░.░. 35-36. 136/; ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ Qiwi – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ – ░/░ - ░░░░░░░░░ ░.░.