Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 ~ М-264/2020 от 16.07.2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев 21 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-315/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михалевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Михалевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2012 в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между <данные изъяты> и Михалевой О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых, полная стоимость кредита 38,97%.

29.11.2016 между <данные изъяты> ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 559237,27 руб.

Исходя из этого ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михалева О.В. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст.167.1 ГПК РФ считается надлежащим извещением о судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2012 ФИО1 обратилась в <данные изъяты> (ранее имевшего организационно-правовую форму и наименование <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита № в размере 500000 руб. под 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно по 17247 руб. 13 числа каждого месяца. Как следует из заявления, предусмотрена неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности/490 руб. Указано, что данное заявление является офертой для заключения кредитного договора. Акцептом является открытие банковского счета на имя Михалевой О.В., зачисление всей суммы кредита.

Согласно информации <данные изъяты> на имя Михалевой О.В. открыт банковский счет в рамках кредитного договора (л.д. 66). Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление на счет заемщика денежных средств в размере 500000 руб. (л.д.67-77).

Из представленного истцом расчета задолженности, сформированного <данные изъяты> следует, что ответчик Михалева О.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, плату вносила с нарушениями согласованных условий, последний платеж в погашение основного долга осуществлен в июне 2013 года, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 (дата заключения договора уступки прав (требований)) размер задолженности по кредитному договору составляет 559237,27 руб., из которых 372283,97 руб. – задолженность по основному долгу, 144953,30 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 42000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 (л.д.18-19).

29.11.2019 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Михалевой О.В. передано ООО «ЭОС», размер задолженности составляет 559237,27 руб. (л.д.20-28).

10.02.2017 в адрес Михалевой О.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д.29).

Как следует из расчета задолженности, составленного ООО «ЭОС» по состоянию на 05.02.2020, размер задолженности Михалевой О.В. по кредитному договору составляет 559 237,27 руб., из которых 372283,97 руб. – задолженность по основному долгу, 144953,30 руб. – задолженность по процентам, 42000 – задолженность по комиссии (л.д.31).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8792,37 руб. (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 559 237 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8792 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 21 августа 2020г.

Судья: подпись,

Копия верна: судья О.Г. Константинова