Мотивированное решение по делу № 02-1443/2023 от 07.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

         23 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/23 по иску Тюняева Елисея Вадимовича к Будякову Павлу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело N 01-0925/2022 по обвинению Будякова Павла Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме сумма, который исчисляется из следующего: перевод денежных средств на банковские карты, которые были предоставлены Будяковым П.А. 12.01.2022 года истцом был куплен велосипед на сайте «Авито» у гражданина Будякова Павла Анатольевича, за сумма. Стороны составили Договор купли-продажи велосипеда. После покупки велосипеда через 2 дня, 14.01.2022 года с истцом связались сотрудники полиции СО ОМВД России по адрес, сообщив о том, что данный велосипед был украден фио Велосипед у истца забрали, а деньги не вернули. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил, возражений н иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 12.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи велосипеда стоимостью сумма, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн.

Как следует из доводов искового заявления, после покупки велосипеда через 2 дня, 14.01.2022 года с истцом связались сотрудники полиции СО ОМВД России по адрес, сообщив о том, что данный велосипед был украден фио Велосипед у истца забрали, а деньги не вернули.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приговором Савеловского районного суда адрес от 27.06.2022 года в отношении ответчика, по которому истец выступал свидетелем.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные п. 1 ст. 460 ГК РФ, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Убытки истцу причинены в результате изъятия велосипеда третьим лицом, в данном случае его собственником, по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Обязанность продавца возместить покупателю понесенные им вследствие изъятия товара убытки предусмотрена положениями ст. 461 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец знал об обременении велосипеда правами третьих лиц и был с этим согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Тюняева Елисея Вадимовича - удовлетворить.

Взыскать с Будякова Павла Анатольевича в пользу Тюняева Елисея Вадимовича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 29 мая 2023 года.