Дело № 2-170/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2022 г. пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО6 к НО «СПК «Лужок» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к НО «СПК «Лужок» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Между тем, по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик НО «СПК «Лужок», третье лицо УФСГРКиК по Московско й области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Попова ФИО7 к НО «СПК «Лужок» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Малинычева