Приговор по делу № 1-417/2015 от 07.09.2015

Дело № 1-417/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Волкоморовой Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Климовой Е.А., защитника – адвоката Филиппова И.А., подсудимого Кондрат А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

07 октября 2015 года

уголовное дело в отношении

Кондрат А.С., "данные о личности изъяты", ранее судимого:

- ...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрат А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с 18 часов до 08 часов 35 минут "дата обезличена" Кондрат А.С., находясь во втором подъезде дома, расположенном по адресу: "адрес обезличен", тайно, из корыстных побуждений, похитил из одежды потерпевшего имущество и денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму *** рублей.

С похищенным Кондрат А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кондрат А.С. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Филиппов И.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Кондрат А.С. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Кондрат А.С., который "данные о личности изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Кондрат А.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья Кондрат А.С., имеющего "данные о личности изъяты".

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Кондрат А.С., ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Кондрат А.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Кондрат А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката, выплаченная за счет средств федерального бюджета, за осуществление защиты интересов Кондрат А.С. в ходе производства предварительного расследования в сумме *** рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрат А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от "дата обезличена", окончательно назначить Кондрат А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с "дата обезличена", зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей и отбытый срок наказания по приговору от "дата обезличена" - период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Кондрат А.С. с подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кондрат А.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев