Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-176/2014 от 15.02.2014

Дело №5-176/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 января 2014 года.                                Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В. изучив протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. и материалы к нему,

у с т а н о в и л :

в Промышленный районный суд города Смоленска поступил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. и материалы к нему.

В соответствии ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что Васильев А.В. выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на их неоднократные требования прекратить не реагировал и продолжил вести себя вызывающе. Далее в протоколе имеется дописка другим почерком и чернилами «отказался проследовать за сотр. полиции, чем оказал неповиновение».

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ответственность по данной норме закона предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений, в чем именно выразилось установленное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение Васильева А.В., какие законные требования или распоряжения он не выполнил, от кого (сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы) исходили данные требование или распоряжения.

Выражение нецензурной бранью, хватание за форменную одежду, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 УК РФ.

Указание в протоколе, что Васильева А.В. «вел себя вызывающе является» является неконкретным, в связи с чем не представляется возможным установить какие действия по неповиновению Васильев А.В. совершил.

Кроме этого протокол об административном правонарушении имеет дописку, исполненную другими чернилами и почерком, которая ничем не оговорена.

Таким образом, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении не указано существо совершенного административного правонарушения, то есть протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. составлен не правильно.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. и материалы к нему, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. и материалы к нему возвратить участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 для устранения недостатков.

                    Судья:                    Н.В. Юненко