Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Дерябина Д.А.,

подсудимого Паршакова Ю.А.,

защитника адвоката Нечаевой Н.В.,

потерпевших Х.Е., К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Паршакова Ю. А., <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Паршаков Ю.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:50 ч. Паршаков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя автомобилем ИЖ 2126-030 госномер №, следовал по <адрес>, при этом он проигнорировал требование об остановке, поданное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Х.Е., продолжив движение дальше. После этого наряд ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» в составе инспекторов ДПС Х.Е. и Ш.Н., которые находились на службе в форменном обмундировании и на служебном автомобиле, стали осуществлять преследование автомобиля, которым управлял Паршаков Ю.А.

Остановившись у <адрес>, Паршаков Ю.А. пересел с места водителя на переднее пассажирское место. Инспекторы ДПС Х.Е. и Ш.Н., подъехавшие к месту остановки, подошли к автомобилю и предъявили Паршакову Ю.А. законное требование о предоставлении документов на право управления и на право пользования автомобилем. Паршаков Ю.А. проигнорировал их требования, а также отказался проследовать к патрульному автомобилю и попытался уйти, в связи с чем был принудительно задержан инспектором ДПС Х.Е. Затем, он, желая скрыться и избежать привлечения к административной ответственности, умышленно нанес инспектору ДПС Х.Е. два удара рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. После этого Паршаков Ю.А. был принудительно препровожден сотрудниками ДПС в патрульный автомобиль. Находясь на заднем сидении патрульного автомобиля, Паршаков Ю.А., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес, находящемуся на водительском месте в автомобиле инспектору ДПС Х.Е. два удара рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. Затем Паршаков Ю.А. был доставлен в здание МО МВД России «Суксунский» по адресу <адрес>. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Паршаков Ю.А., находясь в кабинете №3 МО МВД России «Суксунский», в ходе оформления сотрудниками ДПС документов по делу об административном правонарушении, продолжая свои противоправные действия, и, используя нецензурную брань, высказал в отношении инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Х.Е. и К.А., который также находился на службе в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, угрозу применения насилия. Высказанную угрозу инспекторы ДПС Х.Е. и К.А., учитывая агрессивное поведение Паршакова Ю.А., восприняли реально. Далее, спустя непродолжительное время, Паршаков Ю.А. продолжая свои противоправные действия, замахнулся рукой на Х.Е., продемонстрировав тем самым намерение применить насилие, в связи с чем в отношении него инспекторами ДПС Х.Е. и К.А. была обоснованно применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие его подвижность. После этого, Паршаков Ю.А., находясь в том же служебном кабинете, умышленно нанес два удара обутой в обувь ногой по левой ноге инспектору ДПС Х.Е., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Паршаков Ю.А. в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что в тот вечер он в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем «ИЖ Ода». Он ехал по <адрес> в сторону бара «Феникс». С ним в автомобиле в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении находились его несовершеннолетний сын П.Т., и двое друзей последнего. Он видел, что на <адрес> стоял наряд ДПС, однако, то что его останавливал сотрудник ДПС он не видел. От пассажиров он узнал, что за ним с включенными проблесковыми маячками движется патрульный автомобиль ДПС, поэтому он повернул к зданию Универмага, остановился и сразу пересел с водительского места на переднее пассажирское. После этого к нему подошли ранее не знакомые сотрудники ДПС Х.Е. и Ш.Н.. Они были в форме, он понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Пассажиры его автомобиля выбежали из салона и побежали в сторону Верхнего парка. Инспектор ДПС Ш.Н. убежал за ними. Инспектор Х.Е. схватил его за рукав куртки. Он вырывался и рукав порвался. Между ним и инспектором ДПС Х.Е. завязалась борьба и они упали на землю. Удары руками он Х.Е. не наносил. Потом подъехал еще один наряд ДПС и его посадили на заднее сидение патрульного автомобиля. Он был обижен, что Х.Е. порвал ему куртку, поэтому, находясь в салоне автомобиля попытался два раза ударить Х.Е. по лицу, но у него не получилось, т.к. сотрудники полиции, сидевшие с ним рядом удерживали его руки. Его привезли в отдел полиции и стали составлять протоколы. Он хотел уйти из кабинета, но его не выпускали инспекторы Х.Е. и К.А.. Он им сказал, что если они еще раз притронутся к нему, то он ударит их, при этом на них не замахивался. Потом на него надели наручники. Затем Х.Е. подошел к нему и, взяв за волосы, три раза ударил головой об стол. Он сидел на стуле и спрашивал у Х.Е. за что он ударил его. Поскольку Х.Е. не обращал на него внимания он два раза задел своей ногой по ноге Х.Е., не причиняя боли. Вину признает частично, только в том, что дважды пытался ударить инспектора Х.Е., находясь в салоне патрульного автомобиля.

Суд расценивает показания подсудимого как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Х.Е. в суде пояснил, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иснпектором ДПС Ш.Н. находились на дежурстве. Около 21 часа он на <адрес> заметил автомобиль «Ода» и жезлом показал водителю этого автомобиля остановиться. Водитель его требования проигнорировал и продолжил движение. На патрульном автомобиле он и Ш.Н. стали преследовать указанный автомобиль, который остановился у здания «Универмага» по <адрес>. Водитель этого автомобиля, которым оказался ранее не знакомый Паршаков, сразу после остановки пересел с водительского места на пассажирское. Паршаков вышел из автомобиля. У Паршакова имелись признаки опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта. На их требование предъявить документы, он открыл дверь и сказал находившимся внутри пассажиром, чтобы они убегали. После этого из салона автомобиля вышли трое молодых парней, которые побежали в направлении Верхнего парка. Инспектор Ш.Н. побежал за ними. Паршаков, выражаясь нецензурно, попытался тоже уйти, но он взял его за руку в районе локтя и не отпускал. Тогда Паршаков умышленно нанес ему два удара рукой по лицу, один удар в область носа, второй в область ниже левого глаза. От ударов он испытал физическую боль. После этого он и Паршаков упали на землю. Он, удерживая Паршакова одной рукой, второй достал мобильный телефон и позвонил инспектору ДПС Р.В., который был во втором наряде ДПС, и позвал на помощь. Затем на патрульном автомобиле подъехали инспекторы ДПС К.А. и Р.В., а также вернулся из Верхнего парка инспектор ДПС Ш.Н.. Паршакова посадили на заднее сиденье их патрульного автомобиля посередине. Рядом с Паршаковым сели инспекторы ДПС Ш.Н. и К.А.. Он сам сел на водительское место. Когда он обернулся назад, то Паршаков два раза нанес ему удары рукой в лицо, от которых он испытал физическую боль. После этого Паршакова доставили в здание отдела полиции в служебный кабинет. Там Паршаков вел себя агрессивно, выражался нецензурно, пытался уйти из кабинета. Он и инспектор ДПС К.А. не давали Паршакову уйти. В ответ на это Паршаков, используя нецензурные выражения, высказал в их адрес угрозу причинения насилия, которую он воспринял реально. Паршаков замахивался на него рукой, поэтому в отношении Паршакова была применена физическая сила и на него надели наручники. После этого когда он составлял протоколы, Паршаков умышленно два раза пнул его ногой, обутой в обувь, по его ноге сзади выше колена. От этих ударов он испытал физическую боль. В этот же вечер он обратился в Суксунскую ЦРБ, где дежурным врачом Порозовым он был осмотрен.

Потерпевший К.А. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Р.В. находился на службе. Около 21 часа Р.В. на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС Х.Е. и попросил помощи в задержании правонарушителя. Он и Р.В. на служебном автомобиле приехали к зданию Универмага, где находился второй патрульный автомобиль ДПС. Он увидел стоящего рядом с патрульным автомобилем инспектора ДПС Х.Е., который держал за локоть руки Паршакова. Паршаков имел признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, пытался вырваться и уйти. В этот же момент к патрульному автомобилю пошел инспектор ДПС Ш.Н.. Он увидел, что у Х.Е. имеется припухлость под левым глазом. От Х.Е. он узнал, что Паршаков ударил его два раза по лицу. Паршакова посадили на заднее сидение патрульного автомобиля посередине. Он (К.А.) сел справа от Паршакова, а Ш.Н. слева. Х.Е. сел за руль. В это время Паршаков дважды правой рукой ударил Х.Е. в лицо, второй удар получился вскользь, т.к. он (К.А.) в это время схватил Паршакова за руку. После этого Паршакова привезли в отдел полиции. Находясь в кабинете, Паршаков выражался нецензурно, попытался уйти, а когда он и Х.Е. не дали это сделать, то Паршаков, используя нецензурную брань, высказал в их адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально. После того как Паршаков замахнулся на Х.Е. рукой к нему применили физическую силу и надели на него наручники.

Не доверять показаниям потерпевших Х.Е. и К.А. у суда оснований не имеется, они последовательны, такие показания они давали и в ходе всего предварительного следствия, подтвердили их в ходе проверки показаний на месте.

Свидетель Ш.Н. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС Х.Е. Около 21 часа на <адрес> на требование инспектора Х.Е. остановиться проигнорировал водитель автомобиля «Ода», который они стали преследовать. Указанный автомобиль остановился у здания Универмага по <адрес>. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю «Ода» со стороны водителя, однако увидел, что на месте водителя никого нет, а на пассажирском переднем сидении находиться ранее не знакомый Паршаков. В это время к автомобилю подошел инспектор ДПС Х.Е.. Паршаков вышел из автомобиля. У Паршакова имелись явные признаки опьянения. Они потребовали, чтобы он предъявил документы, на что он говорил, что автомобилем не управлял. Потом Паршаков открыл дверь автомобиля и крикнул пассажирам, которые находились на заднем сидении, чтобы те убегали. После этого из автомобиля вышли трое молодых парней и побежали в сторону Верхнего парка <адрес>. Он (Ш.Н.) побежал за ними, но не догнал. Когда он вернулся к патрульному автомобилю, то увидел, что к тому месту подъехал второй наряд ДПС в составе инпектров К.А. и Р.В.. Инспектор Х.Е. удерживал в это время Паршакова, который вырывался, выражался нецензурно, пытался уйти. Со слов Х.Е. ему стало известно, что Паршаков ударил его два раза по лицу. Паршакова поместили на заднее сидение патрульного автомобиля посередине, он сел слева, а К.А. справа. Х.Е. сел на место водителя. В это время Паршаков правой рукой дважды нанес инспектору Х.Е. удары рукой по лицу. Затем Паршакова доставили в отдел полиции. В служебном кабинете Паршаков продолжал вести себя агрессивно, угрожал Х.Е. и К.А. ударить их, в связи с этим к Паршакову была применена физическая сила и на него надели наручники. Потом, находясь в служебном кабинете, он увидел, как Паршаков, который сидел на стуле позади Х.Е., дважды пнул ногой Х.Е. в область ноги выше колена.

Свидетель Р.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС К.А.. Около 21 часа ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС Х.Е. и попросил помощи в задержании правонарушителя. Он совместно с К.А. на патрульном автомобиле приехали к зданию Универмага по <адрес>. В этот момент увидел, что у патрульного автомобиля находится инспектор ДПС Х.Е., который удерживал ранее незнакомого Паршакова. Паршаков имел признаки опьянения, вырывался, выражался нецензурно. Со слов Х.Е. ему стало известно, что Паршаков дважды ударил его по лицу. После этого Паршакова посадили в патрульный автомобиль на заднее сидение и увезли в отдел полиции. Он (Р.В.) остался на месте происшествия охранять автомобиль «Ода» до прибытия автоэвакуатора.

Свидетель П.Д. - врач Суксунской ЦРБ в суде показал, что в тот вечер он находился на дежурстве. В больницу обратился инспектор ДПС Х.Е., который жаловался на головную боль, тошноту и головокружение, пояснив, что ему были нанесены удары правонарушителем. Он осмотрел Х.Е., поставил диагноз сотрясение головного мозга легкой степени, у Х.Е. на лице слева имелся отек под глазом. Позже в больницу был доставлен Паршаков, который отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, каких либо телесных повреждений у Паршакова не имелось.

Факт обращения потерпевшего Х.Е. ДД.ММ.ГГГГ в в 22:30 ч. в Суксунскую ЦРБ за медицинской помощью, в связи с полученными телесными повреждениями зафиксирован сигнальной картой № (Т.1 л.д. 22)

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших Х.Е. и К.А., а также свидетелей Ш.Н., Р.В. и П.Д. заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для оговора ими Паршакова Ю.А., в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого и защитника о том, что подсудимый не наносил удары потерпевшему Х.Е., а также не угрожал потерпевшим Х.Е. и К.А. применением насилия являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Свидетели - несовершеннолетние М.А. и Б.Д. в суде показали, что в тот вечер они вечером совместно с П.Т. гуляли в Нижнем парке в <адрес>. Потом пришли к магазину «Диана», где сели на заднее пассажирское сидение автомобиля «Ода», которым управлял отец П.Т. – Паршаков Ю.. Паршаков Ю. находился в состоянии опьянения, так как от него пахло спиртным. Потом они сначала съездили на <адрес>, а потом поехали в центр <адрес>. Когда проезжали по <адрес>, то Паршаков Ю. не остановился на требование сотрудников ДПС, и те стали их преследовать. Паршаков подъехал к зданию Универмага, остановился и сразу пересел с водительского места на пассажирское. Сотрудники ДПС подошли к машине и попросили Паршакова выйти из автомобиля. Затем Паршаков открыл дверь автомобиля и сказал им, чтобы они убегали. Они вместе с П.Т., вышли из машины и побежали в сторону Верхнего парка. За ними побежал один из сотрудников ДПС, но их не догнал.

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что по адресу: <адрес>, на оптический DVD+R диск изъяты видеофайлы с названием: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 121-131)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что при открытии файла «<данные изъяты>» на нем имеется видеозапись с камеры видеорегистратора в служебном автомобиле сотрудников ДПС. На отметке со временем 20 часов 56 минут 32 секунды на камере видеорегистратора запечатлено как сотрудник ДПС подает с помощью жезла сигнал об остановке проезжающему транспортному средству, при этом проезжающее транспортное средство не останавливается и продолжает движение, после чего сотрудники ДПС садятся в патрульную машину и начинают движение. На видеозаписи на отметке со временем 20 часов 56 минут 38 секунд на камере видеорегистратора в служебном автомобиле запечатлены сотрудники ДПС - Ш.Н. и Х.Е., которые садятся в служебный автомобиль и начинают движение на нем. На видеозаписи на отметке со временем 20 часов 57 минут 27 секунд на камере видеорегистратора в служебном автомобиле запечатлено как служебный автомобиль останавливается позади автомобиля с государственным регистрационным номером: №, далее из патрульного автомобиля выходит сначала Ш.Н., и направляется к автомобилю с государственным регистрационным номером: №, затем к данному автомобилю так же подходит Х.Е. На видеозаписи на отметке со временем 20 часов 58 минут 20 секунд запечатлено как из автомобиля с государственным регистрационным номером: № регион выходит Паршаков Ю.А., одетый в камуфляжные штаны и темную куртку. (Т. 2 л.д. 132-140)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что по адресу: <адрес>, на оптический DVD+R диск изъяты видеофайлы с названием: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (Т. 1 л.д. 135-144)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при загрузке диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при открытии файла «<данные изъяты>», установлено, что в нем содержится видеозапись продолжительностью 04 минуты 16 секунд, на которой 3 сотрудника ГИБДД: Х.Е., К.А., Ш.Н., а также гражданин, одетый в тёмную куртку, с разрывом под левым и правым плечом и штаны, с преобладающим светло-желтым цветом - Паршаков Ю.А. Указанные лица на видеозаписи находятся в кабинете. На видео на 04 минуте 02 секунде Паршаков Ю.А., в ходе общения с сотрудником ДПС К.А., который просит Паршакова Ю.А. успокоиться, при этом Паршаков Ю.А. высказывает в отношении сотрудников ДПС угрозу применения насилием, произнеся при этом: «Еще раз прикоснешься ко мне, по (нецензурное выражение, имеется ввиду лицо) оба получите» (Т. 2 л.д. 1-10)

Диски с видеозаписями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Факт нахождения сотрудниками полиции Х.Е. и К.А. при исполнении служебных обязанностей подтверждается:

- приказом начальника МО МВД России «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старший сержант полиции Х.Е. был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ( Т.1 л.д. 75);

- приказом начальника МО МВД России «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старший лейтенант полиции К.А. был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Суксунский» (Т.2 л.д. 159);

- постовой ведомостью расстановки сил и средств ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 228)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого, направленные на применение насилия в отношении представителя власти Х.Е., а также действия подсудимого, направленные на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти Х.Е. и К.А. носили умышленный характер, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния с достаточной полнотой установлена.

Вопреки доводам подсудимого и защитника действия сотрудников полиции, связанные с задержанием, применением физической силы и средств ограничения движения признаны законными по результатам проведенных по делу проверок.

Действия подсудимого Паршакова Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Паршаковым Ю.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также состояние здоровья подсудимого.

Паршаков Ю.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Паршакова Ю.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являеются: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что он осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым гражданином.

Суд не усмотрел наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и подтолкнуло его к совершению указанного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Паршакова Ю.А., суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Паршаков Ю.А., на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ или ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за совершенное преступление Паршакову Ю.А. следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении Паршакова Ю.А. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Паршакова Ю.А. без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Паршакову Ю.А. должно быть назначено в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, Паршаков Ю.А. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК, подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшим Х.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Паршакова Ю.А. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В суде потерпевший Х.Е. настаивал на удовлетворении его исковых требований.

Подсудимый Паршаков Ю.А. иск не признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Х.Е., перенесенных им в связи с испытанием им физической боли, учитывает также как требования справедливости, так и требования разумности, а также материальное положение подсудимого считает, что иск Х.Е. подлежит удовлетворению частично, компенсацию морального вреда в данном случае следует определить в размере 20000 рублей, взыскав указанную сумму с Паршакова Ю.А. в пользу Х.Е.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом осужденного (автомобиль ИЖ 2126-030 госномер № 2004 г.в., идентификационный номер кузова №), на которое наложен арест (т.2 л.д.177-178) для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), то суд считает, что на указанное имущество следует обратить взыскание, одновременно сняв с него арест.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела постановления об оплате услуг адвоката по назначению от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 232) за защиту Паршакова Ю.А. в ходе предварительного следствия защитнику по назначению – адвокату Желтышеву И.А. постановлено выплатить <данные изъяты>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать в федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника Желтышева И.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>. с Паршакова Ю.А.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршакова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать в отношении Паршакова Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

После вступления данного приговора в законную силу осужденный Паршаков Ю.А. должен явиться в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть осужденному Паршакову Ю.А. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Х.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Паршакова Ю. А. в пользу Х.Е. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество Паршакова Ю. А. автомобиль ИЖ2126-030 госномер № 2004 г.в. идентификационный номер кузова № (находятся на хранении у Паршакова Ю.А.), одновременно сняв наложенный на указанное имущество арест.

Взыскать с Паршакова Ю. А. в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий             И.В. Ярушин