Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 24.09.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № (63RS0№-96) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на тропинке в овраге около автодороги Приволжье-<адрес>, где у него произошёл конфликт с ФИО5, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя умысел, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, не желая причинения смерти потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанёс ФИО5 руками и ногами, не менее 4 ударов по голове, не менее 5 по туловищу и не менее 8 по конечностям, причинив последней повреждения:

- очаговые кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы: лобно-теменно-височная области справа (1), затылочная область (1);

- очаговые кровоизлияния под оболочки головного мозга: правая теменная доля (1), область правого полушария мозжечка (1);

- закрытый перелом костей носа;

- кровоподтёки: в области левой щеки (1), области нижнего века левого глаза (1), в области подбородка по средней линии (1), в левой височной области (1), в области шеи слева (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-8 рёбер по средней ключичной линии (3), в области верней трети левого бедра по передней поверхности (1), в области средней трети левого бедра по передней поверхности (2), в области верхней трети правого плеча по внутренней (2), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 рёбер по передней подмышечной линии (1), в правой надключичной области (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 рёбер по передней подмышечной линии (1), в области верхней трети правого бедра по передней поверхности (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети(3), в области нижней трети правой голени по задней поверхности (1), в области спины слева, в проекции 7-8 рёбер по лопаточной линии (1), в поясничной области слева (1), в области спины слева в проекции 2-3 рёбер по задней подмышечной линии (1), в области верхней трети левого бедра по задней поверхности (1), в области нижней трети правового бедра по задней поверхности (1), в области верхней трети левой голени по задней поверхности (1);

- ссадины: в области спинки носа (4), в правой скуловой области (1), в области подбородка справа (2), в области нижней челюсти слева в проекции левого угла нижней челюсти (2), в области левой щеки (3), в области нижней трети правого плеча по передней поверхности (1), в области средней трети правого предплечья по передней поверхности (1), в области верхней трети правого предплечья по передненаружной поверхности (5), в области нижней трети правого плеча по передней поверхности (12), на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3 пальца (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-7 рёбер по средней подмышечной линии (около 12), в области верхней правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-8 рёбер по средней подмышечной линии (1), в области правого крыла подвздошной кости (3), в области верхней трети правого бедра по наружной поверхности (1), в области нижней трети левой голени по передней поверхности (2).

Повреждения – кровоподтёки, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что оценивается как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Повреждения – очаговые кровоизлияния под оболочки головного мозга, в момент причинения являлись опасными для жизни, что оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждение – закрытый перелом костей носа, в момент причинения не являлось опасным для жизни, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что оценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит.

В результате умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, наступила смерть последней от очаговых кровоизлияний под оболочки головного мозга, приведших к отёку головного мозга и его вклинению в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, и показал суду, что проживал совместно с ФИО5 около семи лет. За день до случившегося они получили заработную плату, поэтому вечером он и ФИО5 выпили спиртное.

На следующий день он с ФИО5 пасли коров за селом. Перед тем как идти на пастбище, они приобрели бутылку спиртного, которую распили около 16 часов, и пошли домой. Он ехал на лошади, ФИО5 шла пешком. ФИО5 потерялась из вида, он стал её кричать, она подала голос снизу оврага. Он привязал лошадь и стал спускаться вниз.

ФИО5 была сильно пьяна, не могла сама подняться наверх, потому что одна выпила вторую бутылку водки, это его разозлило, стал ругать её. Она в ответ стала его оскорблять нецензурной бранью, после чего он ударил её кулаком по лицу, когда она упала, он продолжал бить её рукой и ногами по каким частям тела не помнит и сколько раз не помнит. Ноги у него были обуты в сапоги, наподобие зимних.

В этот момент его окликнул Медведев Алексей сверху оврага, он попросил его вызвать скорую помощь для ФИО5, так как последняя потеряла сознание. Приехавшие медработники скорой помощи, после осмотра ФИО5 сообщила о её смерти. О случившимся сожалеет и раскаивается.

Явку с повинной писал собственноручно, но о чём в ней сообщил не помнит, так как был очень расстроен.

Судом оглашены и изучены: явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65), а также показания данные подсудимым в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 68-70), а так же в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 105-107, т. 1 л.д. 181-184) в присутствие адвоката на предварительном следствии, которые подсудимый полностью признал и подтвердил, указав, что действительно это он избил ФИО5

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшей ФИО6 показала суду, что её мать ФИО5 около 6 лет проживала с ФИО1, они вместе приезжали в гости. Последнее время проживали в <адрес>. С каждым годом мама всё больше потребляла спиртное, уходила от ФИО1 примерно полтора года назад, прожила какое-то время у них, а затем обратно вернулась к ФИО1.

Она кормила и одевала ФИО1. Мама была не конфликтным человеком. ФИО1 требовал от неё большого внимания.

Когда ФИО1 сошёлся с мамой, он был работящим, не пил, а затем с каждым годом стал выпивать всё больше. Отношения между ними в принципе были нормальные. Мама рассказывала, не ей, а родственникам, что ФИО1 ни раз «поднимал на неё руку». Она просила её уйти от ФИО1, но та не слушала, говорила, что любит ФИО1. Последний раз с мамой созванивалась 3 или ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти матери узнала от брата, а тот узнал после звонка ФИО1, который сказал, что мама упала с горы.

Материальных претензий не имеет. Считает, что ФИО1 надо наказать максимально строго.

Свидетель ФИО7, показал суду, что его отец ФИО8 занимается выращиванием КРС. ФИО1 работал у его отца пас коров, и проживал вместе со своей сожительницей, фамилии которой не знает, звали её Рая.

Числа не помнит, но это было летом, время было примерно 16.15., он приехал в <адрес> к отцу, который сказал, что почему-то ФИО1 еще не пригнали коров, и что надо поехать посмотреть.

Приехав на холм, увидел привязанную к дереву лошадь, коровы шли домой сами по себе. Отец стал звать ФИО1, он отозвался из оврага и крикнул, что у Раи «поехала крыша». Он сел на лошадь и погнал коров домой. Отец позже рассказал, что Рая лежала в овраге вся в крови, он привёз туда фельдшера, но сам в овраг не спускался, и что там произошло не знает. Когда приехали сотрудники полиции, он помогал им производить осмотр места происшествия. У Раи все лицо было синее - под глазами были синяки и ссадины, на тело не смотрел.

ФИО1 сказал, что у Раи «поехала крыша», и она упала, это он говорил, уже при сотрудниках полиции.

ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешнему виду. Он был спокойным, не агрессивным.

Свидетель ФИО9. показал суду, что ФИО5 его мама. ФИО1 знаю, с ним приезжала мама в гости. Они совместно проживали на протяжении 6 лет. Последнее время жили и работали в <адрес>.

Общался с матерью по телефону, последний раз разговаривал в день её смерти. С ФИО1 они жили по всякому, было и нормально, иногда ругались. Об этом рассказывала мама.

В день смерти мамы, ему вечером позвонил ФИО1 и сказал, что мама упала с горы и разбилась.

Затем он позвонил сестре, рассказал о случившемся, ближе к ночи позвонили ФИО1, хотели узнать, куда увезли маму, но им ответили сотрудники полиции, что он задержан.

Мать была не конфликтным человеком, но довольно часто выпивающая спиртные напитки.

Свидетель ФИО10, показала суду, что работает в ГБУЗ СО Приволжская ЦРБ фельдшером скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, поступил вызов от фельдшера <адрес> ФИО13 которая пояснила, что женщина упала с обрыва. Она вместе с ФИО11, выехали в <адрес>. где ФИО13, привела их на место, они поднимались снизу вверх почти на вершину холма. Там на земле лежала женщина без признаков жизни, в помощи она уже не нуждалась.

Кроме сотрудников полиции, там был ФИО8, а также подсудимый, он плакал, ничего не говорил. Зафиксировав смерть женщины, они уехали.

Свидетель ФИО11, показала суду, что работает в ГБУЗ СО Приволжская ЦРБ фельдшером скорой помощи. В июле 2020 года, точного числа не помнит, примерно в 17.30 от фельдшера ФИО12 поступил вызов в <адрес>, которая пояснила, что женщина упала с обрыва. По вызову вместе с ФИО10 выехали в <адрес>. На месте была обнаружена женщина, лежащая возле дерева, она была мертва.

Подсудимый говорил, что это ФИО5, она его сожительница. Они пасли вместе коров, она упала, но он не видел как это произошло.

На месте не было видно признаков того, что эта женщина скатилась с холма, так как там всё поросло кустарником, ей показалось, что её туда просто принесли и положили. Она лежала в неестественной позе. Подсудимый плакал, говорил, что жалко, говорил, что о случившемся сообщил родственникам. Зафиксировав смерть женщины, они уехали.

Свидетель ФИО13, показала суду, что работает заведующим ФАП <адрес>. В июле 2020 года, точного числа не помнит, примерно в 17 часов, приехал ФИО8 и сказал, что женщина упала с горы, фамилии женщины не говорил, сказал, что она работает у него.

Они выехали за село, на встречу шёл ФИО1, посадив его в машину поехали, дальше. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились возле колодца-маяка, и пошли вниз по холму.

ФИО1 был спокоен, шёл первым. Спуск был крутым, везде была трава, кустарники, которые цеплялись за одежду.

Когда подошли к женщине, ФИО1 стал её трясти. Волосы у женщины были в беспорядке, она была без сознания, от неё исходили только вздохи, по ней уже ползали муравьи. Она сказала, что здесь необходима скорая помощь, связи не было, они спустились вниз и вызвали скорую помощь.

Когда вызывали скорую помощь, ФИО1 позвал ФИО8 и сказал, что женщина умерла. Женщина лежала пониже тропинки, в неестественной позе, у неё были повреждения в виде синяков под глазами и на лице. В том месте, где лежала женщина, не возможно было скатиться с верху, т.к. там сплошные кустарники.

Скорая помощь прибыла примерно минут через 20. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 сначала ушёл, затем вернулся. Он ничего не говорил и ничего не пояснял. Зафиксировав смерть женщины, скорая помощь уехала.

Свидетель ФИО8, показал суду, что является индивидуальным предпринимателем, занимается животноводством. ФИО1 работал у него скотником, Рая всегда ему помогала. Они всегда были вместе и вместе работали.

ФИО1 всегда пригонял коров на дойку в 17 часов, в тот день коров не было, и он стал звонить ФИО1, тот ему сказал, что у Раи «поехала крыша», и тогда он поехал посмотреть, что случилось.

Лошадь стояла наверху, привязанной, его сын ФИО7 сел на лошадь и погнал коров домой. Увидев ФИО1, он спустился вниз с горы. ФИО5 лежала на земле возле дерева, была без сознания, у неё текла кровь из носа, кровь была на голове, она стонала, ФИО1 стоял рядом с ней. Он поехал за фельдшером. Когда он привёз фельдшера, ФИО5 была ещё жива. Фельдшер осмотрела ФИО5 и сказала, что надо вызвать скорую помощь, так как она ей ничем не может помочь. Они оба были пьяными, от них сильно пахло алкоголем. Приехавшие медработники зафиксировали смерть ФИО5.

За ФИО1 плохого ничего не замечал, не хулиганил, но злоупотреблял спиртным вместе с ФИО5.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ) по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020, из которого следует, что осмотрен участок местности рядом с автодорогой Приволжье-екатериновка <адрес> и труп ФИО5, зафиксирована обстановка на месте на момент осмотра. В ходе осмотра с места происшествия изъяты различные предметы (т. 1 л.д. 4-13).

Заключением эксперта №м.д./8Ч от 10.08.2020, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

- очаговые кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы: лобно-теменно-височная области справа (1), затылочная область (1);

- очаговые кровоизлияния под оболочки головного мозга: правая теменная доля (1), область правого полушария мозжечка (1);

- закрытый перелом костей носа;

- кровоподтёки: в области левой щеки (1), области нижнего века левого глаза (1), в области подбородка по средней линии (1), в левой височной области (1), в области шеи слева (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-8 рёбер по средней ключичной линии (3), в области верней трети левого бедра по передней поверхности (1), в области средней трети левого бедра по передней поверхности (2), в области верхней трети правого плеча по внутренней (2), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 рёбер по передней подмышечной линии (1), в правой надключичной области (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 рёбер по передней подмышечной линии (1), в области верхней трети правого бедра по передней поверхности (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети(3), в области нижней трети правой голени по задней поверхности (1), в области спины слева, в проекции 7-8 рёбер по лопаточной линии (1), в поясничной области слева (1), в области спины слева в проекции 2-3 рёбер по задней подмышечной линии (1), в области верхней трети левого бедра по задней поверхности (1), в области нижней трети правового бедра по задней поверхности (1), в области верхней трети левой голени по задней поверхности (1);

- ссадины: в области спинки носа (4), в правой скуловой области (1), в области подбородка справа (2), в области нижней челюсти слева в проекции левого угла нижней челюсти (2), в области левой щеки (3), в области нижней трети правого плеча по передней поверхности (1), в области средней трети правого предплечья по передней поверхности (1), в области верхней трети правого предплечья по передненаружной поверхности (5), в области нижней трети правого плеча по передней поверхности (12), на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3 пальца (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-7 рёбер по средней подмышечной линии (около 12), в области верхней правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-8 рёбер по средней подмышечной линии (1), в области правого крыла подвздошной кости (3), в области верхней трети правого бедра по наружной поверхности (1), в области нижней трети левой голени по передней поверхности (2).

Повреждения – кровоподтёки, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Повреждения – очаговые кровоизлияния под оболочки головного мозга, в момент причинения являлись опасными для жизни, что в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждение – закрытый перелом костей носа, в момент причинения не являлось опасным для жизни, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит (т. 1 л.д. 21-38).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он избил ФИО5, т.к. та его оскорбила. В результате она умерла. Бил руками и ногами (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, пояснив и показав на месте, где и как наносил удары ФИО5 (т. 1 л.д. 71-78).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УПК РФ) не нуждается. ФИО1 может предстать перед следствием и судом. В состоянии физиологического аффекта на момент совершения противоправного деяния ФИО1 не находился.

Об обстоятельствах совершения преступления сообщил, что был пьян и разозлился на потерпевшую («допивала вторую бутылку водки в одиночку»), после того, как она его «шарахнула палкой», «в ярости избивал её, в трезвом состоянии не сделал бы это». Понимает противоправность своих действий. Способен определить реальный исход юридической ситуации (т. 1 л.д. 95-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлены генетически профили ФИО1 и ФИО5

На фрагменте марли (смыв с правой кисти ФИО1) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК установлено, что она произошла от ФИО5. На платке из кармана брюк обнаружены смешанные следы крови, которые произошли от ФИО1 и ФИО5. на сапогах ФИО1 обнаружена кровь и выделана ДНК человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным по причине полной деградации ДНК. На брюках ФИО1, фрагменте марли (смыв с левой кисти) крови не обнаружено (т. 1 л.д. 139-146).

Кроме того, фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки показаний данных ФИО1 на предварительном следствии которые согласуются между собой, и объективно подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70), с участием адвоката ФИО3,показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 в течении дня пас коров. На пастбище выпили бутылку водки. У них была ещё одна бутылка. Но он её не пил. Примерно в 16.00 погнали коров домой. Он был верхом на коне, а ФИО5 зачем-то спустилась вниз и шла по тропе вдоль резкого склона. Она его позвала, чтоб тот помог ей подняться с низу. Он слез с коня, привязал его и спустился к ней. Спустившисб он увидел, что та почти допила вторую бутылку водки. Он стал на неё ругаться, но она ничего не ответила и попросила поднять её на верх, но т.к. она была пьяная не смогла залезть и стала на него ругаться грубой бранью и всячески оскорблять. Это ему не понравилось и сильно разозлило, он ударил её кулаком правой руки в область челюсти. От удара он загнулась и он стал её бить руками и ногами по различным частям тела. Помнит, что бил по голове и туловищу. Дальше она потеряла сознание и осталась лежать на тропе.

При проверке показаний на месте от 10.07.2020, подозреваемый ФИО1, с участием защитника адвоката ФИО3 и понятых, показал и подтвердил на месте свои показания, данные им в качестве подозреваемого, показав, где и как наносил удары ФИО5 (т. 1 л.д. 71-78).

ФИО1, при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-184) с участием защитника - адвоката ФИО3 указал, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, данные им ранее показания в качестве подозреваемого он помнит, подтверждает в полном объёме, на них настаивает.

Показания ФИО1 давал последовательно, по окончанию допроса от ФИО1 и адвоката замечаний не заявлено.

Показания ФИО1, зафиксированные в протоколах допросов, получены с соблюдением установленного порядка и не вызывают сомнений.

Суд критически относится к доводам подсудимого высказанным в начале судебного следствия, относительно того, что «потерпевшая упала сама, приводил потерпевшую в чувство, для этого ударил рукой», «поднимал её, а она падала», «ничем не бил» и отвергает как несостоятельные, противоречащие совокупности установленных доказательств, уличающих ФИО1 в совершении преступления, расцениваются, как желание подсудимого облегчить своё наказание.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии физиологического аффекта на момент совершения противоправного деяния не находился.

Не доверять заключению данной экспертизы у суда оснований нет, т.к. выводы обоснованы, мотивированны, даны на основе и в соответствии с требованиями закона, с учётом ситуации, при которой ФИО1 были совершены противоправные действия, являются научно - обоснованными, подтверждаются другими доказательствами по делу в их общей совокупности.

Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы, о доказанности вины ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, суд убеждён в относимости, допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Исходя из вышеизложенного у суда, нет оснований, полагать, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии аффекта, состоянии необходимой обороны или превысил пределы необходимой обороны, поскольку наличие посягательств со стороны потерпевшей ФИО5 на жизнь и здоровье подсудимого судом не установлено.

Совокупность приведенных выше доказательств, даёт основание суду сделать вывод о наличии умысла подсудимого на причинение потерпевшей телесных повреждений, о чём свидетельствует характер его действий и локализация множества телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО5, подсудимый осознавал возможность последствий причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью ФИО5, который может повлечь по неосторожности смерть потерпевшей, но безразлично относился к этим последствиям.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ),исходя изоценки показаний подсудимого и учитывая то обстоятельство, что ФИО14 добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие судимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Оснований полагать, что ФИО1 непосредственно после совершения преступления предпринял меры к оказанию потерпевшей медицинской и иной помощи, и признании данного обстоятельства в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, не имеется.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность ФИО1, суд не признаёт отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимого и совершением им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО14 преступления против личности, степени общественной опасности, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО14 положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

С учётом личности виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 188), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 189, 194, 196)), обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Кроме того, учитывая, то обстоятельство, что согласно избранному судом ФИО1 наказанию, связанному с лишением свободы, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяется исправительная колония строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

– ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░