Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 от 28.01.2013

Дело №1-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер № 095944 от 25.02.2013 года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сивкова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сивков В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в 15:30 часов Сивков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая, что сообщает правоохранительным органам несоответствующие действительности сведения, умышленно сообщил по телефону дежурной части ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного город Каменск-Уральский Свердловской области улица Зои Космодемьянской, 4 о том, что <*** г.> в дневное время в <адрес>, Л. с применением физического насилия открыто похитил сотовый телефон «Нокиа», то есть заявил о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, достоверно зная, при этом, что данное преступление не имело места. <*** г.> в 15:40 часов вышеуказанное заявление Сивкова В.В., зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» за №***. В результате преступных действий Сивкова В.В. грубо нарушена деятельность правоохранительных органов: на место предполагаемого преступления выехала следственно-оперативная группа ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский», по сообщению Сивкова В.В. проведена до следственная проверка, в ходе которой установлено, что его обращение в правоохранительные органы обусловлено желанием привлечь Л. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Сивков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Сивков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Сивкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), <данные изъяты> Привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Сивков В.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким, с учетом этого в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил явку с повинной (л.д. 4), активно способствовал раскрытию преступления, что является смягчающими по делу обстоятельствами.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление Сивкова В.В. имеющего рецидив преступлений, возможно с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░