Постановление по делу № 4/13-4/2018 (4/13-1341/2017;) от 05.12.2017

Дело № 4/13-4/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        12 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Антонова М.М.,

адвоката Пикулева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Антонова Михаила Михайловича, .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Антонов М.М. судим приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 14.07.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 02.02.2012) по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

Он же судим по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 17.09.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 02.02.2012) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 14.07.2010, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 19.05.2016 по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 14.06.2017 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 14.07.2010:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора, Антонов М.М. осужден за совершение кражи чужого имущества потерпевших П., С. и Д. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ущерб от преступления составил ... рублей соответственно, то есть менее 5000 рублей. Таким образом по указанным эпизодам хищения чужого имущества подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с его декриминализацией в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления подлежит снижению.

Однако данные изменения не улучшают положение осужденного по эпизодам хищения имущества Б., Е., М., Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину. А также по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 рублей.

Так же не улучшают данные изменения положение осужденного и по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизодам хищения имущества Г., З. и А., и по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества В., поскольку по данным преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» осужденному не вменялся.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Антонов М.М. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 17.09.2010:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ не затрагивают интересы осужденного Антонова М.М. в части осуждения его по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по данным преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» осужденному не вменялся.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Антонов М.М. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Однако, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Вышеуказанные изменения, не улучшают положение осужденного по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 14.06.2017, поскольку указанный приговор постановлен после вступления указанных измерений в законную силу и с их учетом.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Антонова Михаила Михайловича по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от14.07.2010 по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ по эпизодам хищения имущества П., С., Д.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с его декриминализацией (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Г., З. и А.), по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Б., Е., М., Н.), по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества П., С., Д.), по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Антонова М.М. оставить без изменения.

Считать судимым Антонова Михаила Михайловича по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от17.09.2010на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Торопецкого районного суда Тверской области от14.07.2010, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Антонова М.М. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 14.06.2017 в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Антонову Михаилу Михайловичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья                 Т.Е. Катаева