Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-2153/2017;) ~ М-2046/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием представителя ответчика АО «МАКС» Терновского К.А.,

представителя третьего лица ООО «Авто Брокер Мурманск» Сердюковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупко Е.Л. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крупко Е.Л. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков гарантийного ремонта автомобиля в размере 108 436 рублей 01 копейка, утрату товарной стоимости в размере 17 861 рубль 42 копейки, неустойку за период с 10 апреля 2017 года по 10 июня 2017 года в размере 75 424 рубля 30 копеек, стоимость проведения экспертного исследования в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Терновский К.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью истца, поскольку от наследника ФИО1 заявлений о замене стороны правопреемником не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Авто Брокер Мурманск» Сердюкова А.А. также просила производство по делу прекратить, поскольку наследник умершего истца - ФИО1 не выразила своего согласия на замену стороны правопреемником.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец Крупко Е.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174).

По сообщению нотариуса нотариального округа город Мурманск ФИО3 наследницей умершей является <данные изъяты> – ФИО1, которая приняла наследуемое имущество.

Таким образом, ФИО1 является правопреемником умершей Крупко Е.Л..

В соответствии с положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Крупко Е.Л. входят <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства на день смерти Крупко Е.Л. собственником поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, не являлась. По состоянию на 03 октября 2017 года собственником указанного транспортного средства значится ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, и производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1/2018 по иску Крупко Е.Л. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя прекратить в связи со смертью истца Крупко Е.Л..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья     В.А. Засыпкина