Решение по делу № 2-5601/2021 от 24.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Ганиеву Абдулгани Асхабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ганиеву Абдулгани Асхабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Ганиевым Абдулгани Асхабовичем (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №AN-18/52784 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 772 400,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Кунцево АТ» автомобиля марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018 (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 13,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 103 326,35 рублей 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 4 772 400,00 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6 790 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение Ганиевым Абдулгани Асхабовичем своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ганиева Абдулгани Асхабовича по кредитному договору № AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 914 053,53 рублей, из которых 3 713 036,76 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 141 222,73 рублей - задолженность по просроченным процентам, 59 794,04 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст.5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд: - взыскать с Ганиева Абдулгани Асхабовича в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 914 053,53 рублей, из которых 3 713 036,76 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 141 222,73 рублей - задолженность по просроченным процентам, 59 794,04 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; - обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее Ганиеву Абдулгани Асхабовичу, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Договору №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и Ганиевым Абдулгани Асхабовичем для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; - взыскать с Ганиева Абдулгани Асхабовича в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 33 770,27 рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 26.02.2021г. исковые требования АО «Тойота Банк» к Ганиеву А.А. удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ганиева А.А. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца Суюнов Р.С., действующий на основании доверенности, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ганиев А.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие ответчика на основании ч.3 статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, и из материалов дела следует, в соответствии с кредитным договором №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев А.А. получил в АО «Тойота Банк» кредит в сумме 4 772 400,00 рублей на покупку транспортного средства марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 13,9 процентов годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 4 772 400,00 рублей была зачислена на счет Ганиева А.А., а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком Ганиевым А.А. не оспорены.

В пункте 6 вышеуказанного кредитного договора отмечено, что кредит погашается ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 103 326,35 рублей 1 числа каждого месяца.

На случай нарушения условий Кредитного договора установлена возможность взыскания с Заемщика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 5.4 Общих условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат и ответчиком Ганиевым А.А. суду не представлены сведения об исполнении им обязательств по кредитному договору №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с Ганиева А.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика Ганиева А.А., составляет: 3 914 053,53 рублей, из которых 3 713 036,76 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 141 222,73 рублей - задолженность по просроченным процентам, 59 794,04 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным. Указанный расчет ответчиком также не оспорен.

Как установлено судом, транспортное средство марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018 заложено во исполнение Кредитного договора №AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела Распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 43 Кредитного договора, заемщик обязуется передать банку Паспорт транспортного средства Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, который будет храниться в Банке до прекращения залога.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.12.3.4 Общих условий кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство) в случае неисполнения Заемщиком полностью или частично условий договора.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 26 Договора предмет залога по соглашению сторон оценивался в сумме 6 790 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным обратить взыскание задолженности Ганиева А.А. на заложенное имущество - транспортное средство Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления - 2018.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 33 770,27 рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением № от 29.10.2020г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к Ганиеву Абдулгани Асхабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Ганиева Абдулгани Асхабовича в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 713 036,76 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 141 222,73 рублей - задолженность по просроченным процентам, 59 794,04 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек, а всего: 3 947 823,80 руб. (три миллиона девятьсот сорок семь тысяч восемьсот двадцать три рубля восемьдесят копеек).

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus LX 570, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее Ганиеву Абдулгани Асхабовичу, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Договору № AN-18/52784 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и Ганиевым Абдулгани Асхабовичем для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Э.М. Атаев