Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием старшего пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.

истца – Баевой А.О.

представителя истца – Иванькова Ю.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика – Акимова А.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Анастасии Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Акимову Андрею Валерьевичу, ФИО4, администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баева А.Н., действующая в своих интересах и интересах ФИО1, обратилась с иском к Акимову А.В., ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., также на регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают ДД.ММ.ГГГГ., выехав на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. С указанного времени ответчики бремя содержания жилого помещения не несут, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, источников дохода не имеют, употребляют наркотические средства. Несовершеннолетний ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней. Истец Баева А.Н., приведя спорное жилое помещение в надлежащее состояние, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает в квартире со своей дочерью ФИО1, вселена в спорное жилое помещение ответчиком Акимовым А.В., с которым состояла в фактических брачных отношениях, в период их совместного проживания родилась ФИО1 Истец с дочерью постоянно проживет в спорном жилом помещении, фактически была вселена в квартиру как член семьи Акимова А.В., с момента вселения несет расходы по содержанию квартиры, в связи с чем, считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением. Просит признать утратившими право пользования спорным жилым помещением Акимова А.В., ФИО4 и признать право пользования жилым помещением за истцом. В последующем заявленные требования истцом были уточнены, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация <адрес>, в остальном заявленные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец Баева А.О. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Акимов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Баевой А.О., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Акимову А.В., ФИО4, администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Баевой Анастасии Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Акимову Андрею Валерьевичу, ФИО4, администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                    О.В. Князева