Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2016 ~ М-41/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Лемтюгиной И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Лемтюгиной И.В. задолженности по кредиту в сумме 189 927 руб. 83 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4998 руб. 56 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 34,9% годовых, во исполнение условий договора денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий ответчику. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 34,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты в установленном порядке не производились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 189 927 руб. 83коп., из них: просроченная ссуда 149 795 руб. 37 коп., просроченные проценты 25 908 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 011 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору 8 325 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 488 руб. 79 коп., комиссия за ведение карточного счета 1 398 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 998 руб. 56 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Лемтюгиной И.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Б Лемтюгиной И.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 189 927 руб. 83 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 998 руб. 56 коп.. а всего 194 926 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 39 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2280/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.