Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2019 ~ М-462/2019 от 07.02.2019

                                                                                                               Дело № 2-795/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Киреевой Е.В.,

при секретаре                                                 Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Сидорочеву Алексею Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Сидорочеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, указав следующее.

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) на основании заявления Сидорочева Алексея Владимировича от 16.01.2018 на получение кредитной карты Банка открыл счёт № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold №.

Лимит кредита по счету был установлен 470 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и п. 5.3 Общих услрвий выпкска и обслеживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка Заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку Держателя Заемщик получил. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка Заемщик уведомлен, что подтверждается п.п. 4-5 Раздела Заявления на получение кредитной карты.

Обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты и уплате процентов Заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по состоянию на 14.01.2019.

12.12.2018 Банк направил Заемщику требование о возврате задолженности по счету кредитной карты. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.

По состоянию на 14.01.2019 задолженность Сидорочева А.В. перед Банком по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк № составляет 570 319 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 468 446,41 руб., просроченные проценты – 78 867,18 руб., неустойка – 23 005,99 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк № в размере 570 319 руб. 58 коп, из которых: просроченный основной долг – 468 446,41 руб., просроченные проценты – 78 867,18 руб., неустойка – 23 005,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть до в его отсутствие.

Ответчик Сидорочев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 28.02.2019, ответчик Сидорочев А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, просит снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 16.01.2018 открыл Сидорочеву А.В. счёт № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold №.

Лимит кредита по счету Visa Gold № был установлен 470000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Срок кредита – до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – 470 000 рублей, срок кредита – до полного выполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

Сумма задолженности по состоянию на 14.01.2019 года по счёту № кредитной карты ПАО Сбербанк № составляет 570 319 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 468 446,41 руб., просроченные проценты – 78 867,18 руб., неустойка – 23 005,99 руб.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для ПАО «Сбербанк России», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 11 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 558 813 руб. 59 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 903 руб. 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Сидорочеву Алексею Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорочева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счёту № кредитной карты Visa Gold № в размере 558 813 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 468 446,41 руб., просроченные проценты – 78 867,18 руб., неустойка – 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 20 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Киреева