Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-311/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                 Л.Л.Аплиной

при секретаре                  Н.С.Золотарёвой,

с участием

ответчика                         М.М.Германовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическое бюро «Фемида» к Германовой ММ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью юридическое бюро «Фемида» (далее – ООО ЮБ «Фемида») обратилось в суд с иском к Германовой М.М., в котором указало, что /________/ между ФИО6 и Германовой М.М. заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг от ФИО6 деньги в сумме 11 750 руб. с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в следующем порядке: начиная с /________/ по /________/ включительно уплачиваются 0,9% в день от суммы займа, а с /________/ уплачивается по 2 % в день от суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, также предусмотрен штраф в размере 3 000 руб. за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов и/или основного долга. Очередность уплаты установлена: в первую очередь проценты, во вторую – основной долг, в третью очередь – иные платежи. В подтверждение получения денежных средств на указанных условиях Германова М.М. выдала расписку от /________/.

/________/ ФИО6 в рамках реализации своих прав заключила с ООО ЮБ «Фемида» договор цессии, по условиям которого ее права по указанному договору займа перешли ООО ЮБ «Фемида».

В этот же день истцом направлено на указанный ответчиком адрес уведомление о замене кредитора и требование о возврате суммы займа и причитающихся договорных процентов в порядке, предусмотренном ст. 810 ГК РФ и договором займа. Однако, данное уведомление ответчик получать отказалась, а телефон, указанный для связи, отключила.

На основании изложенного просило взыскать с Германовой М.М. проценты за период с /________/ по /________/ в размере 36 284 руб., сумму основного долга в размере 11 750 руб., штраф за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов и/или основного долга в размере 3 000 руб., а также проценты за пользование основной суммой займа, начисляемые из расчета 2 % (720% годовых) в день, что составляет 235 руб. в день, начиная с /________/ по день фактического возврата основной суммы займа включительно, засчитывая из удержанных сумм в первую очередь все проценты, во вторую очередь основной долг, в третью – штраф и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 731 руб.

Представитель истца ООО ЮБ «Фемида», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Германова М.М. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, а также согласилась с расчетом процентов по ставке 0,9% в день за период с /________/ по /________/. Однако, ответчик не согласилась с иными начисленными процентами, размер которых просила снизить.

По обстоятельствам получения денежных средств ответчик пояснила, что, поскольку нуждалась в деньгах на приобретение лекарственных препаратов, позвонила по номеру телефона, который узнала из объявления, в организацию, где могла получить денежные средства в долг. По телефону ей сообщили адрес указанной организации: г.Томск, /________/ /________/ куда она обратилась /________/ за получением займа сроком на 1 месяц.

В офисе, где находилось 3 молодых человека, она обратилась к одному из них, который ознакомил ее с условиями договора займа, в том числе с размером процентов, на что она согласилась и подписала указанный договор. С ФИО6 никаких договоров она не заключала, последняя ей вовсе не знакома.

Она не смогла погасить задолженность в установленный договором срок, о чем сообщила в указанную организацию. Просила учесть, что в октябре 2017 года она находилась на стационарном лечении.

Также просила учесть, что в счет погашения задолженности по договору цессии ООО ЮБ «Фемида» /________/ оплатила 500 руб.

Определением суда от /________/, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечена ФИО6, которая, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав ответчика, определив на основании ст. 167 ГК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что /________/ между Германовой М.М. и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО6 передала ответчику денежные средства в размере 11 750 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму, в порядке и сроки, предусмотренные договором, с процентами, начисленными в следующем порядке: с /________/ по /________/ включительно начисляется 0,9% в день от суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Также судом установлено, что /________/ между ФИО6 и ООО ЮБ «Фемида» заключен договор уступки требования (цессии), предметом которого явилась уступка права требования по указанному договору займа от /________/, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные повышенные проценты, штрафные санкции.

О состоявшейся уступке права Германовой М.М. было сообщено уведомлением от /________/, направленным ФИО6

Также в адрес Германовой М.М. поступило требование от ООО ЮБ «Фемида» о возврате в течение 30 дней с момента получения настоящего требования задолженности по договору займа, заключенному /________/ между ней и ФИО6, в том числе, по основному долгу и процентам за пользование займом.

Таким образом, согласно указанной расписке, ФИО6 исполнила возложенные на себя обязательства в полном объеме, выдала Германовой М.М. сумму займа наличными в размере 11 750 руб., что подтверждается распиской Германовой М.М. от /________/. Таким образом, с этого времени договор займа был заключен, а у Германовой М.М. возникли обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Однако, Германова М.М. нарушила обязательство по гашению суммы займа и уплате процентов, не погасила задолженность как по основному долгу так и по уплате процентов. На настоящий момент обязательства по договору займа Германовой М.М. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору займа.

Размер основной задолженности по договору займа составляет 11 750 руб., задолженности по процентам, начисленным за период с /________/ по /________/, составляет 3 384 руб., что следует из расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в данной части Германовой М.М. не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Германовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа от /________/ в части основного долга и процентов за пользованием кредитом, начисленных за период с /________/ по /________/, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа от /________/, с /________/ проценты начисляются в размере 2% в день от суммы займа до фактического возврата процентов и суммы займа. В случае не исполнения обязанности по своевременному возврату договорных обязательств с должника взимается штраф за просрочку в размере 3 000 руб.

Согласно расчету взыскиваемых сумм, представленному истцом, расчет процентов по ставке 2% в день (730 % годовых) за период с /________/ по /________/ – день обращения с иском в суд, составляет 32 900 руб. (за период 140 дней). Расчет размера процентов, подлежащих взысканию ежедневно, начиная с /________/ до фактического возврата займа составляет 235 руб. ежедневно по день фактического возврата основной суммы займа.

Проверяя обоснованность начисления процентов по ставке 2% в день за период с /________/ по /________/ и с /________/ до фактического возврата займа, суд приходит к выводу о недобросовестности и злоупотреблении третьим лицом при заключении договора своим правами.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является директором ООО Микрокредитная компания «Инвест Сибирь», расположенного по адресу: г.Томск, /________/, основным видом деятельности которого является микрофинансовая деятельность.

Как следует из пояснений истца, подтверждается распиской Германовой М.М., получение денежных средств и их возврат должен был осуществляться по адресу: г.Томск, /________/. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, выдавая займы от своего имени, как физического лица, а не организации, директором которой она являлась, по месту нахождения последней, фактически избегала негативных последствий, которые наступают у микрофинансовой организации при заключении микрозаймов от ее имени, в виде ограничения размера процентов, возможности снижения процентов за пользование займом в случае их необоснованно завышенного размера.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /________/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).    

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.    

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от /________/ срок, на который предоставлялись денежные средства Германовой М.М. не определен, указан лишь период, за который подлежали взысканию проценты: с /________/ по /________/ и с /________/ до дня фактического возврата денежных средств. Сама Германова М.М. пояснила, что заключала договор займа на 1 месяц.

Таким образом, с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств суд при разрешении спора исходит из того, что указанный договор займа был заключен с Германовой М.М. сроком на 1 месяц, и к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, исчисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 % в день (по ставке 730% годовых) за период с /________/ по /________/ и с /________/ по день фактического возврата займа является злоупотреблением правом ФИО6

В расчете взыскиваемых сумм истцом указано, что с Германовой М.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 2 % в день (730% годовых) за период, составляющий 140 дней (с /________/ по /________/) и с /________/ до фактического возврата займа, то есть указанные проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 1 месяц, в большем размере.

Однако такой вывод ООО ЮБ «Фемида» противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с /________/ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от /________/ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, сверх установленных договором на срок 1 месяц, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от /________/ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет процентов, произведенный истцом по договору займа от /________/ за период с /________/ по /________/, а также, начиная с /________/ по день фактического возврата займа, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Следовательно, с Германовой М.М. в пользу Общества за период с /________/ по /________/ (140 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,77% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по России), по состоянию на август 2017 года в размере 300,86 руб., (800,86 – 500 (оплаченные /________/), а также проценты за пользование займом за период с /________/ до даты полного погашения суммы займа, исходя из процентной ставки в размере 17,77 % годовых.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с Германовой М.М. штраф за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов и/или основного долга в размере 3 000 руб. Поскольку ответчик допустила нарушение условий договора по возврату суммы займа и процентов за пользование им, что ею не отрицалось, суд находит требование истца о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. обоснованным.

По смыслу ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 731 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Однако, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Германовой М.М. в пользу ООО ЮБ «Фемида» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 257,39 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическое бюро «Фемида» к Германовой ММ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Германовой ММ в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическое бюро «Фемида» сумму займа 11 750 руб., проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 21.09.2017 в размере 3 384 руб., проценты за пользование займом за период с 22.09.2017 по 08.02.2018 в размере 300,86 руб., штраф за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов и/или основного долга в размере 3 000 руб.

Взыскать с Германовой ММ в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическое бюро «Фемида» проценты за пользование займом за период с 09.02.2018 до даты полного погашения суммы займа, исходя из процентной ставки в размере 17,77% годовых.

Взыскать с Германовой ММ в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическое бюро «Фемида» расходы по уплате госпошлины в размере 1 257,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

Судья         подпись        Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                     Л.Л.Аплина

Секретарь                Н.С.Золотарёва