Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2022 ~ М-4854/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-967/2022

22RS0066-01-2021-008525-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Копылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Копылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 774, 21 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 907, 74 руб.

В обоснование иск указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Копыловым Р.В. заключен кредитный договор № условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 258 170 руб. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переуступлены ПАО «МДМ-Банк» новому взыскателю ООО «Югория».

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, ООО «Югория» обратилось в суд, просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Копылов Р.В. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № Отдела ЗАГС по г.Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края Копылов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчик умер до обращения ООО «Югория» с иском в суд, руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░