Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5434/2010 ~ М-5233/2010 от 09.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года                                                  Советский районный суд г. Красноярска

в составе:      председательствующего судьи              Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                            Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шаховой Юлии Владимировны к ОАО Страховое общество «АФЕС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО СО «АФЕС» (страховщику) о взыскании страхового возмещения в сумме 91 355,53 руб., оплаты услуг автоэкспертизы - 6 200 руб., почтовых расходов - 323 руб., возврат госпошлины -3 136,36 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине Баранова И.С., управлявшего ТС, принадлежащим на праве собственности Барановой Э.Г., был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ТС под ее управлением. Воспользовавшись своим правом, она обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба к своему страховщику ОАО СО «АФЕС», который произвел осмотр ТС и оценку ущерба. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, определенной ответчиком, она обратилась в независимое экспертное бюро А согласно отчету, материальный ущерб составил 139770 руб., расходы на оценку - 6 200руб., в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд к ответчику с указанными выше требованиями (гражданское дело № 2-5434/10).

В судебное заседание стороны - Шахова Ю.В., представитель ОАО СО «АФЕС», третьи лица - Баранов И.С., Баранова Э.Г., ООО «Росгосстрах» не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; в суд было предоставлено мировое соглашение сторон от 13.12.2010 года.

Суд, исследовав предоставление материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный райсуд г.Красноярска.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, исходя из требований ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.

     В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту ( ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства ( ч.2).

      Судом установлено, что гражданская ответственность собственника ТС - Шаховой Ю.В. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в Красноярском филиале ОАО СО «АФЕС»(расположенном по адресу: г. Красноярск, пр.Мира, 112, что подтверждено положением о филиале и сведениями налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ).

Местонахождение юридического лица - ответчика ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» (АФЕС) согласно свидетельству и Уставу Общества является г. Москва Ленинградский проспект, д.37, кор.3.

         На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования Шаховой Ю.В. вытекают из договора страхования (ОСАГО, страховой полис ВВВ 0155086193), заключенного между Красноярским филиалом ОАО СО «АФЕС» и Шаховой Ю.В., в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Шаховой Ю.В. к ОАО СО «АФЕС» о взыскании страхового возмещения, было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как Красноярский филиал зарегистрирован по пр. Мира, 112. а не по ул. П.Железняка, 6 «А» оф.31 ( как указано в иске).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (ул. Ленина,58), т.е. по месту нахождения страховщика (его филиал), поскольку на момент предъявления данного иска (т.е. на 08.11.2010 года) исковые требования Шаховой Ю.В. не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело № 2-5434/10 по иску по иску Шаховой Юлии Владимировны к ОАО Страховое общество «АФЕС» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска по территориальной подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий:                                                                     А.Л. Елисеева