Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2022 ~ М-240/2022 от 24.01.2022

58RS0026-01-2022-000375-84

2-1096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2022 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «БиГ Клик» к Авдеевой Наталии Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «БиГ Клик» обратилось в суд с исковым заявлением к Авдеевой Наталии Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 21.07.2016 года ООО «Микрокредитная компания «Зберзайм» заключило с Авдеевой Н.С. договор потребительского микрозайма № 12643, согласно которому обязалось предоставить денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком до 06.08.2016 со взиманием за пользование займом 365% годовых, что составляет 1% в день. В случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности в силу п. 12 договора займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма. Свои обязательства микрокредитная компания выполнила в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа и начисленных процентов не возвратил. По состоянию на 07.12.2021 года сумма задолженности составляет 79 660 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2016 по 06.12.2021 в размере 40 000 руб., неустойка за период с 21.07.2016 по 07.12.2021 года (1966 дней) в размере 19 660 руб.

04.07.2019 ООО МКК «Зберзайм» переименовано в ООО «Зберзайм».

На основании договора уступки права требования (цессии) № 02-2019 от 28.08.2019 года, заключенного между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка», к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016 года.

25.11.2019 года между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор № 01-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016 года, в соответствии с которым ООО МКК «Лидер Рынка» передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к заемщику по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016, заключенному между ООО «Зберзайм» и Авдеевой Н.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 29.06.2017 года вынесен судебный приказ № 2-734/17, который в последующем отменен на основании определения мирового судьи от 12 июля 2017 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «БиГ Клик» просит взыскать с Авдеевой Н.С. задолженность по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016 за период с 21.07.2016 по 07.12.2021 (за 1966 дней) в сумме 79 660 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2016 по 06.12.2021 в размере 40 000 руб., неустойка за период с 21.07.2016 по 07.12.2021 года (1966 дней) в размере 19 660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Из материалов дела следует, что 21.07.2016 между ООО "Микрокредитная компания "Зберзайм" и Авдеевой Н.С. заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 16 дней (до 06.08.2017 года) под 365% годовых, что составляет 1% в день (л.д. 12-14).

Срок действия договора займа составляет 16 дней с даты предоставления микрозайма. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 договора займа).

Возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере 23 191 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 3 191 руб. – сумма процентов, в срок, указанный в п. 2 договора.

21.07.2016 денежные средства выданы заемщику в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 7362 от 21.07.2016 (л.д. 15).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 года ООО МКК «Зберзайм» переименовано в ООО «Зберзайм» (л.д. 20).

На основании договора уступки права требования (цессии) № 02-2019 от 28.08.2019 года, заключенным между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка», к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016 года (л.д. 26-28).

25.11.2019 года между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор № 01-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016 года, в соответствии с которым ООО МКК «Лидер Рынка» передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к заемщику по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016, заключенному между ООО «Зберзайм» и Авдеевой Н.С. (л.д. 35-37).

Заемщиком выражено согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам (п. 13 договора).

Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО Микрокредитная компания «БиГ Клик».

Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполняет, доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 29.06.2017 года вынесен судебный приказ № 2-734/17, который в последующем отменен на основании определения мирового судьи от 12 июля 2017 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 07.12.2021 составила 20 000 руб., по процентам за период с 06.08.2017 по 06.12.2021 – 40 000 руб., неустойка за период с 21.07.2016 по 07.12.2021 (за 1966 дней) – 19 660 руб. а всего – 79 660 руб.

Заявленный к взысканию размер процентов и неустойки не превышает четырехкратный размер суммы займа, что соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, и условиям договора потребительского микрозайма от 21.07.2016 года.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 7), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 руб., начисленных процентов за период с 06.08.2017 по 06.12.2021 в размере 40 000 руб. и неустойки за период с 21.07.2016 по 07.12.2021 в размере 19 660 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 589,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Биг Клик» к Авдеевой Наталии Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Наталии Станиславовны в пользу ООО Микрокредитная компания «БиГ Клик» задолженность по договору потребительского микрозайма № 12643 от 21.07.2016 по состоянию на 07.12.2021 в размере 79 660 руб., в том числе: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 000 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 06.08.2017 по 06.12.2021, 19 660 руб. – неустойка за период с 21.07.2016 по 07.12.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 589,80 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в мудебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)                        А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022.