Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 (2-2125/2012;) ~ М-1882/2012 от 25.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием истицы Семеновой Л.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семеновой Л.В. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Семенова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по тем основаниям, что она является наследником по завещанию после смерти своего дяди Б., умершего 28.02.2012 г. Истица обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, однако ей было отказано в виду того, что наследодатель Б., являясь членом гаражного кооператива, при жизни право собственности на гаражный бокс не оформил, хотя использовал его для стоянки автотранспорта, хранил в нем садовый инвентарь, платил членские взносы.

В судебном заседании истица Семенова Л.В. настаивает на удовлетворении заявленных ею исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Б. при жизни являясь членом гаражного кооператива, самостоятельно, своими силами и средствами выстроил спорный гаражный бокс. Наследница по закону, имеющая право на обязательную долю в наследстве – супруга наследодателя Б. на наследственное имущество в виде гаражного бокса не претендует, иных наследников, претендующих на спорный гаражный бокс не имеется.

Ответчик администрация <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НОГ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Б надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истицы, свидетеля У., подтвердившей обстоятельства, на которые истица ссылается при обосновании исковых требований, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Судом, на основании свидетельства о смерти (л.д. 8) установлено, что со смертью Б. в <адрес> открылось наследство, истица Семенова Л.В. является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом в установленном законом порядке, согласно которому Б. при жизни завещал ей 1/2 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Судом не установлены обстоятельства об оспаривании, отмене завещания.

Согласно сообщению от 14.01.2013 г. нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края М.. на имущество Б. умершего 28.02.2012 г. заведено наследственное дело, в наследство вступили по закону: супруга наследодателя ФИО4, которой было также подано заявление об отказе от права получения обязательной доли в наследственном имуществе. По завещанию в наследство вступила Семенова Л.В. Завещанное имущество заключается в 1\2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, является недвижимым имуществом 1982 года постройки, инвентаризационная стоимость на 01.01.2012 г. составляет 42639 рублей (л.д. 11).

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от 10.12.2012 г. Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию до 16.02.1999 г. (л.д. 10), сообщением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 31.01.2013 г.

Из справки, выданной 29.08.2012 г. НОГ «<данные изъяты>» (л.д. 9), следует, что Б.. являлся членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес>, построенного в 1982 году, т.е. наследодатель воспринимался данной организацией как надлежащий собственник.

Невозможность оформления права собственности на данный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью Б.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что Б., являясь членом гаражного кооператива №, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, суд считает, что ФИО1 приобрел на него право собственности.

Поскольку момент возникновения права собственности у Б. на гаражный бокс определен судом в силу закона, то есть все основания считать данное имущество принадлежащим наследодателю на праве собственности без его государственной регистрации и на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти Б

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено наличие удостоверенного нотариусом завещания, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по завещанию.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт принятия Семеновой Л.В. наследства после смерти наследодателя Б, в том числе виде спорного гаражного бокса, суд приходит к выводу, что она приобрела данный гаражный бокс в собственность моментом смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти Б. указанный гаражный бокс и признать право собственности на него за Семеновой Л.В., учитывая, что данное право приобретено ею на основании наследования по завещанию.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семеновой Л.В. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Б., умершего <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Признать за Семеновой Л.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.В. Охотникова

Мотивировочная часть решения составлена 20 февраля 2013 г.

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова