Приговор по делу № 1-72/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-72/2012г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 22 марта 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Шаровой Т.Н.,

подсудимого Дроздова Е.А.,

защитника Вижовитова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дроздова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, учащегося Пермского авиационного техникума, 5 курс, холостого, детей нет, работающего в ИП ФИО4 менеджером по рекламе, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дроздов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней июля 2011 года в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края у Дроздова Е.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в осо­бо крупном размере. С этой целью Дроздов посредством сети «интернет» приискал лиц, предлагающих приобретать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги в крупном и особо крупном размерах, установил с ними контакт, и в ходе общения посредством сети «интернет» сделал заказ у неустановленных лиц на поставку наркотического средства «смеси, в состав которой входит производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]» в особо крупном размере.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Добрянского почтамта УФПС Пермского грая, филиал ФГУП «Почта России», <адрес> Дроздов получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство «смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]» в особо крупном размере, общей массой не ме­нее 1.498 грамм, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере Дроздов перенес и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов, действуя по просьбе иного лица, перевез указанное наркотическое средство «смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]» в особо крупном размере, массой не менее 1.498 грамм, из свой квартиры в <адрес> в <адрес>, где, в помещении офиса курьерской службы доставки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, через своего знакомого ФИО5, передал в виде почтового отправле­ния сотруднику курьерской службы для доставки в <адрес> на имя ФИО6, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут в <адрес> около <адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил от со­трудника курьерской службы доставки ООО «<данные изъяты>» посылку от Дроздова, которую впоследст­вии под контролем оперативных сотрудников Березниковского МРО Управления ФСКН России по Перм­скому краю доставил в помещение отдела наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Березни­ковского МРФИО7 России по <адрес>, ФИО6 осущест­вил добровольную выдачу полученной посылки, внутри которой находилось вещество растительного про­исхождения - наркотическое средство «смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]» в особо крупном размере, массой не менее 1.498 грамм.

Подсудимый Дроздов Е.А. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Дроздов Е.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал.

Защитник Вижовитов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Судом ходатайство Дроздова Е.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Дроздова Е.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность Дроздова Е.А., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту учебы Дроздов Е.А. также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснения Дроздова Е.А., которые суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, наказание Дроздову Е.А. должно быть назначено с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также того, что Дроздов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т.е. с применением требований ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последующее поведение Дроздова Е.А., а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным установить Дроздову Е.А. минимальный испытательный срок. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать Дроздову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дроздова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условнымс испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Дроздова Е.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Дроздову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндол {1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон} массой 1.498 грамм; квитанция; наркотическое средство «смесь, в состав которой входит метоксетамин {2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон} массой 0.655 грамм; вещество – АМ-2233 (1-{N-метилпипередин-2-ил)метил}-3-(2-йодобензоил)индол) массой 3.590 грамм; пакетик с наркотическим средством «смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндол {1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон} в особо крупном размере массой 0.996 грамм; три пакетика с веществом АМ-2233 (1-{N-метилпипередин-2-ил)метил}-3-(2-йодобензоил)индол) массами соответственно 0.897 грамм, 0.228 грамм, 0.227 грамм; отправление (книга) в которой находилось наркотическое средство; три отрезка скотча со следами рук откопированы с отправления, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ю. Тарабасова

Приговор вступил в законную силу.