Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2023 ~ М-1191/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО о признании действий противоправными, исключении условий из договора,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением о признании действий противоправными, исключении условий из договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области поступили сведения о действиях (бездействиях) вх.№... от дата, вх.№... от дата, в которых потребители указывают на то, что они заключили договор оказания физкультурно-оздоровительных услуг с ИП ФИО (фитнес клуб «Физкультура») по адресу: адрес на предмет предоставления ИП ФИО карты *** месяцев «Премиум» на сумму 8 200 рублей, карты 6 месяцев «Базовая» на сумму 8 990 рублей. Воспользовавшись своим правом на отказ от исполнения физкультурно-оздоровительных услуг дата, дата потребители обратились к ИП ФИО с требованием о возврате денежных средств, однако в удовлетворении требования им было полностью отказано. В соответствии с договорами «членство клуба — это право посещения помещений Клуба и пользования инфраструктурой клуба клиентом, заключившим с Клубом договор, в течение установленного договором срока и в порядке, предусмотренном правилами Клуба», «член клуба - лицо, заключившее членский договор и соблюдающее правила Клуба». В ходе анализа договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг установлено, что вышеуказанные договора, заключаемые ИП ФИО с неопределенным кругом лиц, содержат условие договора, которое является ущемляющим права потребителей и признается ничтожным условием: п. 1.7 договора «прекращение или изменение условий членства клуба. Возврат оплаты по договору производится полностью, за вычетом денежных средств в размере 1500 рублей, которые являются «членским взносом» и возврату потребителю не подлежат».

Договора ИП ФИО не отражают фактические расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по данному договору, не свидетельствует об их несении. Так как условие договоров, предусматривающее, что возврат денежных средств в размере 1500 рублей за клубную карту не производится, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ от дата №... «О защите прав потребителей», имеются основания для признания данного условия договоров недействительным. На основании изложенного следует, что ИП ФИО - хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по предоставлению физкультурно-оздоровительных услуг, нарушает законодательство в области защиты прав потребителей и требования, установленные другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Просит признать противоправными действия ИП ФИО в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в п. 17 договоров об оказании физкультурно-оздоровительных услуг (фитнес клуб «Физкультура») условий, не соответствующих закону и ущемляющих права потребителей, обязать ИП ФИО прекратить противоправные действия путем: приведения договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключаемых с неопределенным кругом потребителей, в соответствие с требованиями действующего законодательства, исключив условие, содержащееся в п. 1.7 данного договора; обязать ИП ФИО в установленный судом срок довести через СМИ информацию о решении суда по данному делу.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит признать противоправными действия ИП ФИО в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в п. 17 договоров об оказании физкультурно-оздоровительных услуг (фитнес клуб «Физкультура») условий, не соответствующих закону и ущемляющих права потребителей, обязать ИП ФИО прекратить противоправные действия путем: приведения договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключаемых с неопределенным кругом потребителей, в соответствие с требованиями действующего законодательства, исключив условие, содержащееся в п. 1.7 данного договора, обязать ИП ФИО в установленный судом срок довести через официальный сайт «***» информацию о решении суда по данному делу.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что ИП ФИО привела договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключаемый с кругом потребителей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на сайте ответчика размещена новая версия договора.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, до начала заседания направила в суд письменные возражения на заявленные требования, в которых просила иск оставить без удовлетворения в полном объеме, а также представила доказательства устранения нарушений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с п.п.1,3 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322.

С учетом ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами).

Согласно Постановлению Правительства РФ "Вопросы Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" от 06.04.2004 № 154 федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории Самарской области служба представлена Управлением. В соответствии с п.8.4.6. Типового положения об Управлении Роспотребнадзора, Управление имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей. Данное полномочие закреплено и в ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по Самарской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 32 Закона № 2300-1 и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Самарской области поступили сведения о действиях (бездействиях) вх.№... от дата, вх.№... от дата в которых потребители указывают на то, что они заключили договор оказания физкультурно-оздоровительных услуг с ИП ФИО (фитнес клуб «Физкультура») по адресу: адрес на предмет предоставления ИП ФИО карты 12 месяцев «Премиум» на сумму 8 200 рублей, карты 6 месяцев «Базовая» на сумму 8 990 рублей.

Договора ответчика ИП ФИО не отражают фактические расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по данному договору, не свидетельствует об их несении.

Вместе с тем, согласно п. 1.7 договора, возврат оплаты по договору производится полностью, за вычетом денежных средств в размере 1500 рублей, которые являются «членским взносом» и возврату потребителю не подлежат.

дата Управлением Роспотребнадзора по Самарской области вынесено решение о проведении внеплановой документарной проверки №... в отношении ИП ФИО Предметом проверки является соблюдение обязательных требований Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В целях проведения документарной проверки ИП ФИО было указано на необходимость представить письменные объяснения:

1) мотивированное разъяснение по факту отказа в возврате денежных средств в размере 1 500 руб., при расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, предусмотренный п. 1.7. договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг №... от дата.

2) мотивированные разъяснения по факту отказа в возврате денежных средств, при расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг за Акционную Карту или Клубную карту, оплаченную подарочным сертификатом.

дата Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в отношении ИП ФИО был оставлен акт документарной внеплановой проверки №....

дата Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в отношении ИП ФИО было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №....

Заключенные потребителями с ИП ФИО договора, согласно ст. 429.4 ГК РФ, признаются договором с исполнением по требованию (абонентским договором), предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Таким образом, при отказе от договора потребителя - физического лица, потребителю должна быть возвращена оплата за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Потребитель имеет законное право расторжения договора об оказании услуг в одностороннем порядке. При этом удержанию подлежит исключительно денежная сумма, которую исполнитель фактически затратил на предоставление услуг (денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги)).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

В силу п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 настоящего Закона.

Поскольку право потребителей на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона № 2300-1, оно не может быть ограничено соглашением сторон. В том числе, такое ограничение права потребителей на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть обусловлено заключением договора в определенный период времени на условиях, отличных от стандартных.

Так как условие договоров, предусматривающее что возврат денежных средств в размере 1500 рублей за клубную карту не производится, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ от 07.02.1992 №... «О защите прав потребителей», имеются основания для признания данного условия договоров недействительным (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015).

На основании изложенного следует, что ИП ФИО. - хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по предоставлению физкультурно-оздоровительных услуг, нарушает законодательство в области защиты прав потребителей и требования, установленные другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как указано в иске, в связи с неустранением ИП ФИО указанных нарушений, Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается представителем Управления дата истец ИП ФИО устранила допущенные нарушения путем приведения Договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключаемого с неопределенным кругом потребителей, в соответствие с требованиями действующего законодательства (пункт 7.3.3. Договора). Новая версия договора оферты отражена на официальном сайте «fizkultura63».

Таким образом, учитывая, что нарушения прав неопределенного круга потребителей, содержащиеся в проекте договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг устранены после подачи в суд искового заявления, в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании противоправными действий ИП ФИО в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в п. 17 договоров об оказании физкультурно-оздоровительных услуг (фитнес клуб «Физкультура») условий, не соответствующих закону и ущемляющих права потребителей.

Вместе с тем, поскольку нарушения прав неопределенного круга потребителей, содержащиеся в проекте договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг устранены ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ИП ФИО прекратить противоправные действия путем: приведения договоров на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключаемых с неопределенным кругом потребителей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исключив условие, содержащееся в п. 1.7 данного договора, обязании ИП ФИО в установленный судом срок довести через официальный сайт «fizkultura63.ru» информацию о решении суда по данному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО (ИНН ***) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в п. 17 договоров об оказании физкультурно-оздоровительных услуг (фитнес клуб «Физкультура») условий, не соответствующих закону и ущемляющих права потребителей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН ***) госпошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 300 руб. (триста).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 30.06.2023г.

Судья    подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.