ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2018г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/18 по иску Денисова * к ООО «СетьМонтаж» о выдаче трудовой книжки, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Денисов А.С. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что являлся работником ООО «СетьМонтаж», но в нарушение требований действующего законодательства ответчик в день его увольнения не выдал ему трудовую книжку, препятствуя возможности трудоустройства.
Истец просит суд обязать ответчика выдать ему трудовую книжку, взыскать с ответчика средний заработок за время лишения возможности трудиться в размере * рублей и компенсацию морального вреда в размере* рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Судом установлено, что в период с 05 ноября 2014г. по апрель 2015г. истец являлся работником ООО «СетьМонтаж», занимая должность водителя автомобиля с окладом в размере * рублей в месяц на основании трудового договора № * от *
Из объяснений истца следует, что в день увольнения ему не была выдана трудовая книжка.
У суда нет оснований не доверять данным объяснениям истца, поскольку никаких доказательств их опровергающих суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Поскольку возврат трудовой книжки ответчиком не произведен, то в силу ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок в размере (13800 х 31) 427800 рублей.
В связи с нарушением ответчиком прав истца суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере* рублей.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░* (*) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * (*) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░