Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2017 ~ М-383/2017 от 12.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                   «15» августа 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием представителя истца Никифорова В.А. – Кисляковой М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Брыкалина В.С.,

представителя ответчика Брыкалина В.С. – Аладжян А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.А. к Брыкалину В.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Брыкалину В.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 09.01.2015 года в районе <данные изъяты> направления произошло ДТП, с участием водителя Брыкалина В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и истцом, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно справке о ДТП, ответчиком Брыкалиным В.С. были нарушены требования ПДД РФ и он был признан виновником данного ДТП. Просит суд: взыскать с ответчика Брыкалина В.С. материальный ущерб в размере 356 209 рублей 50 копеек; моральный вред в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 062 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходы на услуги почтовой связи в размере 335 рублей 90 копеек.

Истец Никифоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Никифорова В.А. – Кислякова М.Ю., в судебном заседании заявил ходатайство о передачи гражданского дела по иску Никифорова В.А. к Брыкалину В.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности по месту нахождения соответчика СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 28 УПК РФ, поскольку судом по данному гражданскому делу СПАО «Ингосстрах» привлечен соответчиком, который находится в г. Москве.

Ответчик Брыкалин В.С. просит удовлетворить ходатайство истца и передать дело по подсудности по месту нахождения соответчика СПАО «Ингосстрах» в г. Москву, поскольку он работает и фактически проживает в Московской области, и ему ближе будет добираться до суда.

Представитель истца Никифорова В.А. – Кислякова М.Ю. не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения соответчика СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика Брыкалина В.С. – Аладжян А.Р., не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения соответчика СПАО «Ингосстрах».

Соответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика СПАО «Ингосстрах».

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 15.08.2017 года для участия в гражданском деле № в качестве соответчика привлечено страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое расположено по адресу: <адрес>

На основании изложенного, учитывая мнение ответчика и его представителя, а также мнение представителя истца, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Никифорова В.А. к Брыкалину В.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» в Замоскворецкий районный суд города Москвы (<адрес>), к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. 28, ст. 31 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.