Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1272/2014 (33-6904/2013;) от 26.02.2014

Судья:Платова Н.В. дело № 33-1272/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2014 года частную жалобу Новожиловой Людмилы Николаевны на определение Лобненского городского суда Московской области от 13 января 2014 года по делу по заявлению Киселевой Татьяны Александровны о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа ко взысканию,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лобненского городского суда от 30.09.2009г. удовлетворены исковые требования Новожилова В.Г. к Киселевой Т.А., Гудковой Е.А., Спиридоновой Н.И. об установлении смежных границ между земельными участками; удовлетворены встречные требования Киселевой Т.А., Гудковой Е.А. к Новожилову В.Г., Лащеву А.Я. о переносе существующего забора.

Решение суда вступило в законную силу.

Кисилева Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных 24.12.2012г., поскольку срок для их предъявления пропущен ею в связи с нахождением с сентября 2012г. по июль 2013 г. на стационарном лечении, ввиду наличия онкологического заболевания.

Определением суда от 13.01.2014г. Кисилевой Т.А. восстановлен процессуальный срок на предъявление к исполнению исполнительных листов, выданных Лобненским городским судом 24.12.2012г.

В частной жалобе Новожилова Л.Н. (правопреемник должника Новожилова В.Г.) просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Признавая причины пропуска срока предъявления к исполнению исполнительных листов, суд первой инстанции верно исходил из того, заявитель страдает онкологическим заболеванием и с декабря 2012г. по июль 2013 г. Киселева Т.А. многократно находилась на стационарном лечении в связи с необходимостью проходить лучевую и химиотерапию.

Удовлетворяя заявление Кисилевой Т.А., суд обоснованно исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению, пропущен ею по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Новожиловой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи