Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2018 ~ М-466/2018 от 06.03.2018

Дело №2-768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                                    г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотина Андрея Сергеевича к Винникову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Позолотин А.С. обратился в суд с иском к Винникову Д.В., просил взыскать с ответчика 161 512 рублей 26 копеек и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 20 098 рублей 22 копеек. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Кислицыну И.И. истец мотивировал тем, что 16.04.2008г. между ответчиком Винниковым Д.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 был заключен кредитный договор № 22377, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 150 000 рублей. В обеспечение обязательств ответчика, с истцом 16.04.2008г. банк заключил договоры поручительства с Позолотиным А.С. и Винниковой Е.Ю. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением Минусинского городского суда от 17.08.2009года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика, истца и Винниковой Е.Ю. в солидарном порядке взыскана сумма 158 328 рублей 98 копеек и судебные расходы 3 183 рубля 28 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Определением Минусинского городского суда от 13.04.2012года была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Траст». Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении истца и в период с 07.11.2014года по 17.03.2016года с истца взыскана задолженность в сумме 52 483 рубля 17 копеек. 31.03.2016года указанное исполнительное производство окончено. 27.10.2016года вновь возбуждено исполнительное производство в отношении истца, за период с 28.12.2016года по 12.12.2017года взыскана сумма 113 333 рубля 96 копеек. 14.12.2017года данное исполнительное производство окончено поскольку истец полностью погасил имеющуюся перед банком задолженность за ответчика. Исполнительные производства в отношении Винникова Д.В. и Винниковой Е.Ю. возбуждались, но были окончены в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика и другого поручителя. Поскольку к истцу в связи с исполнением обязательств по кредиту перешли права и обязанности кредитора, с ответчика в его пользу подлежит взысканию выплаченная им банку сумма в вышеуказанном размере. Кроме того, поскольку истец как поручитель, исполнил за ответчика обязательство, он вправе требовать от Винникова Д.В. уплаты процентов на сумму, выплаченную им банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2014года по 19.03.2018года в размере 20 098 рублей 22 копеек.

Ответчик Винников Д.В. в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не получены и были возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения ( л.д.31,37).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2008г. между ответчиком Винниковым Д.В. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 (кредитор) был заключен кредитный договор №22377, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 150 000 рублей. При этом в обеспечение обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Винниковой Е.Ю. и истцом Позолотиным А.С.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, решением Минусинского городского суда от 17.08.2009года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика, истца и Винниковой Е.Ю. в солидарном порядке взыскано 158 328 рублей 98 копеек и 3 183 рубля 28 копеек в возмещение судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю для исполнения. Определением Минусинского городского суда от 13.04.2012года произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Траст». В период с 07.11.2014года по 17.03.2016года с истца в счет погашения задолженности по кредиту по исполнительному производству № 51435/14/24090-ИП была удержана сумма в размере 52 483 рубля 17 копеек. 31.06.2016года данное исполнительное производство окончено. 27.10.2016года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 50703/16/24090-ИП, за период с 28.12.2016 н года по 12.12.2017года в него взыскана сумма в размере 113 333 рубля 96 копеек. 14.12.2017года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

         Указанные обстоятельства подтверждаются решением Минусинского городского суда от 17.08.2009года, определением Минусинского городского суда от 13.04.2012года, исполнительным листом от 17.08.2009 года по делу № 2-1738/2009год, постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 21.08.2014года и от 27.10.2016года о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, заявками на кассовый расход по депозитному счету истца, постановлениями об окончании исполнительного производства от 31.03.2016года и от 14.12.2017года, справкой УПФР в г.Минусинске и Минусинском районе, справкой судебного пристава исполнителя от 21.07.2015года, постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении Винниковой Е.Ю. от 09.10.2009 года и от 20.09.2012года, постановлениями об окончании исполнительного производства в отношении Винниковой Е.Ю. от 19.04.2011года и от 26.10.2013года, постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении Винникова В.Д. от 09.10.2009 года и от 14.10.2013года, постановлениями об окончании исполнительного производства в отношении Винникова Д.В. от 19.04.2011года и от 22.10.2013года, ответом ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району на запрос от 26.04.2018года, квитанциями об оплате задолженности истцом.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной им задолженности по кредитному договору за ответчика в пользу ООО «Траст», являющегося правопреемником ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 158 328 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени истцу оплаченную им сумму не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 07.11.2014года по 19.03.2018года в размере 20 098 рублей 22 копейки в соответствии со ст.395 ГК РФ также являются правомерными и обоснованными. Расчет процентов проверен судом и сомнений не вызывает.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 161 512 рублей 26 копеек + 20 098 рублей 22 копейки = 181 610 рублей 48 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в порядке ст.98 ГПК РФ, считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 4 832 рубля 21 копейку.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Винникова Дмитрия Владимировича в пользу Позолотина Андрея Сергеевича 181 610 рублей 48 копеек и 4 832 рубля 21 копейку в возмещение судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2018года.