Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2021 от 11.02.2021

Дело № 13-36/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 15 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «№» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела №.

Заявление мотивировано тем, что основания для обеспечения иска отпали в связи с добровольным урегулированием отношений между Банком и ФИО3

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Изучив материалы дела, исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «№» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме № рубля под №% на № месяцев на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели №, № года выпуска, №, цвет синий. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по нему заемщик (ответчик) передал в залог банку (истцу) вышеуказанный автомобиль. В нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере №

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №, № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В целях обеспечения иска по настоящему делу по заявлению истца ПАО «№» определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, а именно: наложен арест на автомобиль №, год выпуска №, VIN №, принадлежащий ФИО3

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО «№» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен: с ФИО3 в пользу ПАО «№» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль №, год выпуска №, VIN №, путем реализации автомобиля с публичных торгов; с ФИО3 в пользу ПАО «№» взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере № руб.

На основании данного решения Лахденпохским районным судом выдан исполнительный лист, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Между тем, учитывая, что представитель взыскателя - ПАО «№» просит отменить меры по обеспечению иска, указывает, что в настоящее время между сторонами достигнута договоренность, что подтверждается письменным заявлением представителя ПАО «№», суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер в виде ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, принятых по заявлению ПАО «№».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №, принятые определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наложен арест на автомобиль №, год выпуска №, VIN №, принадлежащий ФИО3

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в пятнадцатидневный срок через Лахденпохский районный суд Республика Карелия.

Копии определения направить сторонам.

Судья:      Е.А. Сущевская