Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-864/2021 от 09.03.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2021 года

УИД 51RS0003-01-2021-001475-43

№ 2-1571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи        Халовой С.С.,

с участием представителя истца                Кинкладзе Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтысюка О.П. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Солтысюк О.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В качестве меры по обеспечению иска определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 13.06.2018 наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, VIN: №. в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах ввиду реализации данного имущества на торгах. Просил прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении автомобиля «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Истец Солтысюк О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Кинкладзе Н.В. исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Третье лицо Сухопарова А.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Первомайского районного суда города Мурманска №, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) суды рассматривают по правилам искового производства.

Солтысюк О.П. не являлся лицом, участвующим в гражданском деле № Первомайского районного суда г.Мурманска и стороной исполнительного производства, в связи с чем не наделен правом на подачу заявления об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, Солтысюк О.П. является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 13 июня 2018 года в целях обеспечения иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, до принятия решения по существу спора наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ауди Q5», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2018 года по делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 сентября 2018 года решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 14.06.2018 изменено в части размера взысканного ущерба.

Решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2018 года и обращено к исполнению.

16.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство                                №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 17.10.2019 в сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 объединены возбужденные в отношении неё исполнительные производства, в том числе №-ИП с присвоением сводном исполнительному производству №-СД.

27 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: транспортное средство «Ауди Q5», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Предварительная оценка арестованного имущества составила <данные изъяты> (л.д. 63, 64-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2020 арестованное транспортное средство передано в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость имущества определена в сумме <данные изъяты>.

Поручением от 29.07.2020 № МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в соответствии с государственным контрактом от 23.03.2020 № поручило ООО «Милениум» осуществить реализацию арестованного имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

09 сентября 2020 года по итогам публичных торгов, проведенных ООО «Милениум», действующим от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Солтысюк О.П. приобрел принадлежавший ранее ФИО1 автомобиль «Ауди Q5», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимость транспортного средства составила                    <данные изъяты>.

21 сентября 2020 года между ООО «Милениум» и Солтысюком О.П. был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Указанное транспортное средство передано новому собственнику Солтысюку О.П.

Представленными документами также подтверждено, что 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста с имущества и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что в настоящее время собственником транспортного средства «Ауди Q5», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, является истец Солтысюк О.П.

Учитывая, что арест на указанный автомобиль, наложенный определением Первомайского районного суда города Мурманска от 13.06.2018 в целях обеспечения иска ПАО КБ «Восточный», нарушает права и законные интересы нового собственника транспортного средства Солтысюка О.П., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца и отмене обеспечительных мер в виде ареста на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солтысюка О.П. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста путем отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Первомайского районного суда города Мурманска от 13 июня 2018 года, в виде ареста транспортного средства, принадлежавшего ФИО1:

- автомобиль Ауди Q5», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Копию настоящего решения суда направить в ГИБДД УМВД России по Мурманской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                             В.А. Засыпкина