Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2021 ~ М-278/2021 от 12.02.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-000568-63

производство №2-583/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Прокошенковой Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств к Прокошенковой Н.А., указав, что 10.10.2018 г. банк и Прокошенкова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № PILVAMXIFA1810080815.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53 000 руб.

Ссылаясь на то, что заемщиком не выполняются обязанности по возврату кредитных средств и процентов за пользование им, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец просит взыскать с ответчика Прокошенковой Н.А. сумму в размере 60447,21 руб., из которых просроченный долг 52026,96 руб., начисленные проценты – 7740,65 руб., штрафы и неустойки – 679,60 руб., возложив на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2013,42 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прокошенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Прокошенкова Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен № PILVAMXIFA1810080815.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся Приложением к Приказу № 732 от 18.06.2014 г., а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 53 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Прокошенкова Н.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Несмотря на отмену судебного приказа, требование истца о погашении кредитной задолженности Прокошенковой Н.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению задолженности ответчиком не предпринято, после отмены судебного приказа от 06.11.2020 г. платежи в счет погашения долга не поступают.

Истцом рассчитана задолженность, которая образовалась в период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 60447,21 руб., из которых просроченный долг 52 026,96 руб., начисленные проценты – 7 740,65 руб., штрафы и неустойки – 679,60 руб., возложив на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2013,42 руб.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2013,42 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Прокошенковой Н.А в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILVAMX1FA1810080815 от 10.10.2018 г. в размере 60 447 рублей 21 копейка и возврат госпошлины в размере 2 013 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 г. Судья-