Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2021 ~ М-1954/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2211/2021

УИД 24RS0033-01-2021-003942-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск          29 декабря 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бударагину Вячеславу Анатольевичу, Юрченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бударагину В.А., Юрченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 13/0965/00000/401932, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 146190 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 сентября 2021 г. составила 238574 руб. 40 коп., в том числе по основному долгу – 134476 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом – 104097 руб. 99 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с Бударагина В.А., Юрченко Е.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 238574 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 74 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Дельцова Н.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Бударагин В.А., Юрченко Е.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчики Бударагин В.А., Юрченко Е.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 13/0965/00000/401932, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 146190 руб. под 38 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления платежей 12 числа каждого месяца в размере 6847 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 3.9. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент дает согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом, в том числе, в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются сын Бударагин В.А. и дочь Юрченко Е.А.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлениям сына Бударагина В.А. и дочери Юрченко Е.А. 25 сентября 2014 г. и 13 января 2015 г. Бударагину В.А. и Юрченко Е.А. соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно отчету о стоимости частного дома, выполненному ООО «Зональное агентство по оценке и экспертизе», рыночная стоимость указанного выше жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500000 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 2 сентября 2021 г. составил 238574 руб. 40 коп., в том числе по основному долгу – 134476 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом – 104097 руб. 99 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Бударагину В.А. и Юрченко Е.А., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Бударагина В.А. и Юрченко Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 238574 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5585 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 103311 от 22 сентября 2021 г.

При таком положении с Бударагина В.А., Юрченко Е.А. в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5585 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бударагина Вячеслава Анатольевича, Юрченко Елены Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 12 августа 2013 г. № 13/0965/00000/401932 в размере 238574 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 74 коп., а всего 244160 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 декабря 2021 г.

Судья                                         А.А. Ефимов