Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-163/2021 от 10.12.2021

дело № 15-163/2021 О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

14 декабря 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив материалы дела по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на постановление начальника ОСП по г.Ялта старшего судебного пристава Черниковой О.Н. от 09.09.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым,

установил:

в адрес Верховного Суда Республики Крым из Арбитражного суда Республики Крым на основании определения от 17 ноября 2021 года поступили материалы дела с жалобой Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на постановление начальника ОСП по г.Ялта старшего судебного пристава Черниковой О.Н. от 09.09.2021 года №82025/21/190515 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым для принятия решения об определении подсудности.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае объективная сторона предполагаемого административного правонарушения выражается в бездействии Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, юридическим адресом которого является: <данные изъяты>1, что территориально относится к юрисдикции Ялтинского городского суда Республики Крым, в связи с чем жалоба Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на постановление начальника ОСП по г.Ялта старшего судебного пристава Черниковой О.Н. от 09.09.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подлежит рассмотрению Ялтинским городским судом Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

определил:

направить материалы дела с жалобой Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на постановление начальника ОСП по г.Ялта старшего судебного пристава Черниковой О.Н. от 09.09.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего определения направить участникам производства по делу.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>