Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 ~ М-245/2013 от 26.04.2013

Дело № 2 – 342/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретере Загидовой А.И.,

с участием истца Давыдовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.Н. к Кощееву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Давыдова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кощееву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного ею до брака с Кощеевым С.А.. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик Кощеев С.А., который является бывшим супругом истца. Несмотря на регистрацию по месту жительства в указанном доме, ответчик в нем никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется. В августе 2009 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого дома, утратил право пользования жилым помещением, добровольно не снимается с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец отказалась от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кощеев С.А. направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ Давыдовой Е.Н. от иска к Кощееву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Давыдовой Е.Н. к Кощееву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Давыдовой Е.Н., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № по <адрес> Федеральной налоговой службы Российской Федерации (<адрес>. 4, <адрес>, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись