Решение по делу № 2-36/2015 (2-1700/2014;) ~ М-1542/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-36/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С.,с участием представителя истцов ФИО9, представителя администрация Можайского муниципального района <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района <адрес>, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Министерству культуры РФ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица: администрация Можайского муниципального района <адрес>, Музей-заповедник «Бородинское поле»,

у с т а н о в и л:

Ануфриев Г.М. и Ануфриева М.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района <адрес>, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Министерству культуры РФ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица: администрация Можайского муниципального района <адрес>, Музей-заповедник «Бородинское поле».

Свои исковые требования обосновывают тем, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство – жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежавший ей на праве собственности.

Её наследниками, на указанный дом, по завещанию стали сын – ФИО2 и внук – ФИО3, по 1/2 доле в праве.

Земельный участок, предназначенный для обслуживания спорного жилого дома в состав наследуемого имущества не входил, однако согласно выписки из похозяйственной книги за домовладением числился земельный участок площадью 1200 кв.м. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок был предоставлен решением правления колхоза Бородино от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 4, однако документы не сохранились.

В период с 2008 по 2010 годы собственником земельного участка единолично считался ФИО2. На его имя МИФНС РФ № по <адрес> начислялся земельный налог, который оплачивался.

Зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок не представилось возможным в виду того, что ФИО3 отсутствует в данных похозяйственной книги домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 является его жена ФИО4, в виду отказа от наследства в её пользу сына наследодателя ФИО6.

ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу о принятии наследства и фактически приняла наследство.

ФИО3 не может зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом в виду наличия разночтений в площади данного дома в Свидетельстве о праве на наследство и в документах БТИ.

На основании изложенного истцы просит суд признать за ними право собственности, по 1/2 доли в праве, на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истцов в судебное заседание на исковых требованиях настаивал.

Министерство культуры РФ просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, свои возражения на иск не представили, о переносе или отложении дела не просили в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель администрации Можайского муниципального района <адрес> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок просил отказать, так как у наследодателей при жизни не возникло право собственности на спорный земельный участок.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 1111, 1112 и 1141 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 заявления о принятии наследства подали ФИО2 и ФИО5, действующая за несовершеннолетнего ФИО3.

Наследственное имущество ФИО1 состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО2 в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, у него возникло право собственности на собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после его смерти открылось наследство.

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО11 наследниками ФИО2 являются его жена - ФИО4 и сын – ФИО6, который от наследства отказался.

ФИО4 приняла наследство в виде денежного вклада, о чем ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В качестве доказательства права собственности на спорный земельный участок истцами представлена выписка из похозяйственной выписки <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 в пользование передан земельный участок площадью 1200 кв.м..

Согласно записи в похозяйственной книге данный земельный участок был предоставлен ФИО2 решениями правления колхоза Бородино от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 4.

Согласно ответов на запрос суда из администрации Можайского муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района <адрес> правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют.

Представленные истцами доказательства не свидетельствуют о принадлежности ФИО2 при его жизни на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения спорного земельного участка.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок

Истцами не представлено доказательств обращения ФИО2 при жизни в компетентные органы за оформлением права собственности на спорный участок.

Учитывая изложенное суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░