Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 06.02.2013

Дело №1-9/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Сатинка          05 апреля 2013 года.

Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Байрак А.В.,

с участием помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Башкатова М.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордера №,

а так же представителя потерпевших ФИО2

при секретаре Бобрак М.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен на общий, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против общественной безопасности и против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу огнестрельного оружия – охотничьего ружья принадлежавшего его односельчанину ФИО5

Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 около 23 часов 50 минут того же дня пришел к дому, принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружив, что входная дверь дома заперта изнутри, путем разбития стекла в оконной раме и взлома входной двери принесенным с собой гвоздодером, незаконно проник в жилой дом.

Осознавая, что в доме находится ФИО5, ФИО1 решил продолжить свой преступный умысел и открыто похитить охотничье ружье, с использованием имевшегося у него предмета похожего на оружие (пластмассового детского пистолета).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ходе совершения разбойного нападения, для того чтобы его не опознали, закрыл лицо обнаруженным в доме свитером, совершил нападение на ФИО5 используя в качестве средства психического насилия предмет, внешне напоминающий оружие - пластмассовый детский пистолет. Угрожая предметом похожим на пистолет, приставив его к груди ФИО5 потребовал передать ему ружье. Введенный в заблуждение потерпевший воспринимал имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Парализовав волю потерпевшего ФИО1 принудил ФИО5 и ФИО4 не препятствовать похищению огнестрельного оружия - охотничьего ружья Б(БМ) №, 16-го калибра (16-70), стоимостью <данные изъяты>, находившегося в комнате дома между кроватью и шкафом. Согласно заключению эксперта, гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели Б(БМ) №, 16-го калибра (16-70), изготовленного Тульским оружейным заводом является огнестрельный оружием, пригодным для стрельбы.

Он же ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от ФИО4 передать ему деньги, при этом направив в ее сторону предмет, похожий на пистолет. ФИО4, введенная в заблуждение, воспринимала имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, достала из коробки, находившейся под ее кроватью деньги и передала <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 открыто похитил. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ФИО5 и ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, по делу показал, что он проживает в <адрес>, работает по найму в <адрес>, у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Он знал, что у жителя <адрес> ФИО17, имеется охотничье ружье, двуствольное, какого калибра и марки он не знал. Данное ружье он у него видел, еще когда был маленьким. Дома у ФИО17 он никогда не был, но где и в каком месте он проживает, он знал точно. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов и до 22 часов он употреблял спиртное у себя дома. В этот момент он решил украсть данное ружье, т.к. очень хотел, чтобы у него было свое ружье, т.к. ему старинное оружие нравиться. Он знал, что семья ФИО17 очень пожилые люди и в зимний период они проживают в <адрес> у сына. Поэтому, он решил проникнуть в дом путем вскрытия двери гвоздодером и похитить ружье. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, взяв из дома гвоздодер, пошел к дому ФИО17. Когда он пришел к дому ФИО17, то света в доме не горело. Он подошел к входной двери и увидел, что на входной двери навесного замка не было, он подумал, что дверь могла быть закрыта изнутри, а вышли хозяева через другую дверь. Он разбил оконный глазок, рядом с дверью, и просунув руку открыл один засов, а до второго он не дотянулся и гвоздодером открыл дверь. Он зашел на веранду и увидел, что в доме загорелся свет и из дома кто-то вышел, он понял, что в доме кто-то есть. В этот момент он увидел, что к нему приближается ФИО17, для того чтобы он его не узнал, схватил первое, что попалось ему под руку, это оказался свитер, и им он прикрыл лицо, что бы ФИО17 его не узнал. Из кармана своей одежды он достал пистолет-игрушку черного цвета, как он сам думает, то он очень похож на настоящий, и приставил пистолет-игрушку к груди ФИО17 и сказал: «Отдавай мне ружье», но ФИО17 ответил, что ружья у него нет. Он, продолжая направлять пистолет-игрушку в сторону ФИО17, сказал ФИО17 чтобы он прошел в дом. ФИО17 ему ничего не ответил, а пошел в дом, он пошел за ним в жилые комнаты. Они зашли в зал, он стал осматривать комнату и увидел, что между кроватью и шкафом стоит сверток, похожий на то, что в нем завернуто ружье, он подошел к данному свертку ФИО17 сразу закричали ему, чтобы он забирал данное ружье. Затем он взял ружье, и потребовал дать ему денег. ФИО17 достала деньги и передала их ему, он взял только <данные изъяты> рублей, а остальные отдал обратно ФИО17. Больше из дома ФИО17 он ничего не брал. Пистолет-игрушку он взял с собой для того чтобы если бы он был застигнут во время кражи то мог кого-нибудь напугать и скрыться с места кражи, а нож он всегда носит с собой. Гвоздодер он выбросил в речку, когда переходил по мосту, недалеко от заброшенных корпусов МТФ.

Аналогичные показания ФИО1 давал и на предварительном следствии в присутствии адвоката.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, в совершении вышеизложенных преступлениях подтверждается, подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевших ФИО2, о том, что он проживает в <адрес>. У него есть престарелые родители, отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые проживают в <адрес>. В летнее время они проживают там, а на зимний период он их забирает к себе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он от соседа в <адрес> ФИО3 узнал, что на его родителей ночью кто-то напал и украл хранящееся у отца ружье. Он о случившемся сообщил своей знакомой ФИО14 и попросил её сообщить о произошедшем в полицию. Сам он к родителям в <адрес>, приехал только ДД.ММ.ГГГГ, от родителей он узнал, что ночью к ним в дом ворвался мужчина в маске и украл у них деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ружье. Родители были очень напуганы, боялись выходить из дома так как думали, что данный человек может вернуться и навредить им. Они сказали ему, что думали, что мужчина убьет их. Ружье у отца было примерно с 1967 года оно изготовлено на Тульском оружейном заводе, точной марки он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра жилого дома ФИО1 в <адрес>. Также в качестве второй понятой была приглашена её знакомая ФИО18. Совместно с сотрудниками полиции, и ФИО1 они поехали в <адрес>, когда доехали до <адрес>, то ФИО1 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж в <адрес>, т.е. разбил стекло, проник в дом и открыто похитил у пожилого человека деньги и ружье, в связи с чем он желает добровольно выдать сотрудникам полиции пистолет-игрушку и шапку, которые имеют отношение к данному преступлению. После этого, ФИО1 всех участвующих добровольно повел к себе в дом. Пройдя в прихожую, он с вешалки снял шапку вязаную, черного цвета и выдал, сотрудникам полиции, пояснив, что в данной шапке он совершил преступление. Затем он прошел в кладовую и выдал оттуда предмет похожий на пистолет, черного цвета, при рассмотрении данного пистолета с близкого расстояния она увидела, что он сделан из пластмассы. Данные шапка и пистолет-игрушка сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны.

вина подсудимого ФИО16 подтверждается так же:

Показаниями потерпевшего ФИО5, которые он дал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с его престарелым возрастом и невозможностью явиться в судебное заседание о том, что он проживает в <адрес> совместно со своей женой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ они были весь день дома, занимались домашними делами. В вечернее время они легли спать, около 23 часов 50 минут, он услышал какой-то стук, как будто в дверь стучали. Он встал, включил в доме свет и вышел на веранду, он увидел, что входная дверь дома открыта, хотя он её закрывал изнутри на два засова. Также он увидел, что разбит оконный глазок рядом с дверью. В этот момент он увидел, что на веранде находится незнакомый ему мужчина, на голове у него была одета шапка черного цвета, куртка также была черного цвета. Лицо у него было обмотано тряпкой похожей на вязаный свитер. Кто это был, он не узнал. Мужчина рукой достал из кармана куртки пистолет, и приставил к его груди. Он увидел, что пистолет черного цвета, металлический, он в этот момент очень сильно испугался за свою жизнь и жизнь его жены. В этот момент мужчина сказал ему угрожающим голосом: «Отдай ружье», он ответил, что ружья у него нет, тогда мужчина сказал чтобы он проходил в дом, он подчиняясь его приказу пошел в дом. В это время мужчина всё время направлял на него пистолет. Они зашли в зал, где находилась его жена, в этот момент мужчина между шкафом и кроватью нашел ружье, которое было завернуто в материю, он достал нож и им разрезал сверток, достал ружье осмотрел его, после этого спросил у него патроны, он ответил, что патронов у него нет. Затем мужчина, держа в руках ружье и пистолет приказал дать ему денег, его жена достала из носового платка деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мужчина взял деньги, ружье и после этого мужчина с похищенным ушел. Он и его жена очень сильно испугались, что мужчина убьет их, он считает, что пистолет у него был настоящий. Ружье он приобретал в 70 годах. Документов на ружье у него не было. Том № л.д. 57-58;

Показаниями потерпевшей ФИО4, которые она дала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с ее престарелым возрастом и невозможностью явиться в судебное заседание, о том, что она второй год с мужем проживает в <адрес> у своего сына. В селе <адрес> у них имеется жилой дом на <адрес>. В летнее время они живут в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ она и её муж ФИО5 находились дома. В 22 часа она легла спать и ничего не слышала. Ближе к полуночи она услышала, что её муж с кем-то разговаривает. Она сразу начала одеваться, т.к. почувствовала неладное. В этот момент в комнату зашел её муж, а за ним какой-то мужчина, на голове у него была какая-то тряпка, которая закрывала лицо парня, но он был одет хорошо в куртке и брюках, а на голове была одета вязанная шапка черного цвета. В руках он держал пистолет черного цвета, а также нож, как ей показалось, большой. С мужа он требовал отдать ему ружье, а с неё он потребовал деньги. Она очень испугалась, что он может выстрелить из пистолета, поэтому она встала с постели, наклонилась и из коробки, которая стояла у неё под кроватью, достала платочек, в котором у неё находились деньги, она развернула платочек и отдала все деньги какие там были, парень взял деньги пересчитал их и часть возвратил обратно при этом он начал ходить по комнате и нашел за кроватью сверток с ружьем, он развернул сверток, посмотрел ружье, сложил его обратно и после этого ушел. Когда он уходил он предупредил их, чтобы они никому ничего не говорили. Ружье принадлежит её мужу, приобретал он его примерно в 60-х годах. Том № л.д.61-62; Том № л.д. 12-13;

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра жилого дома ФИО1 в <адрес>. Она дала свое согласие. Также в качестве второй понятой была приглашена её знакомая Мареева Нина, также учащаяся техникума. Совместно с сотрудниками полиции, и ФИО1 они поехали в <адрес>, когда они доехали до <адрес>, то ФИО1 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж в <адрес>, т.е. разбил стекло, проник в дом и открыто похитил у пожилого человека деньги и ружье, в связи с чем он желает добровольно выдать сотрудникам полиции пистолет-игрушку и шапку, которые имеют отношение к данному преступлению. После этого, ФИО1 всех участвующих добровольно повел к себе в дом. Пройдя в прихожую, он с вешалки снял шапку вязаную, черного цвета и выдал, сотрудникам полиции, пояснив, что в данной шапке он совершил преступление. Затем он прошел в кладовую и выдал оттуда предмет похожий на пистолет, черного цвета, при рассмотрении данного пистолета с близкого расстояния она увидела, что он сделан из пластмассы. Данные шапка и пистолет-игрушка сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. Том № л.д.52-54;

Заявлением, поступившим от ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом в <адрес>, откуда похитило деньги. Том № л.д. 5;

Рапортом оперативного дежурного, капитана полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02» сообщила жительница <адрес> ФИО14 о том, что неизвестное лицо проникло в дом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и открыто похитило денежные средства. Том № л.д. 3

Протоколом осмотра места происшествия, дома расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется с западной стороны через одностворчатую дверь размером 0.9х1.8 м. Запорное устройство на двери представляет собой металлические накладки под навесной замок. С внутренней стороны на входной двери имеется три металлических защелки, расположенных на расстоянии 50 см, 110 см. и 116 см. На расстоянии 10 см. в левом направлении имеется 3 оконных проема с множеством оконных глазков. Оконные проемы разделены на множество оконных глазков. В первой раме один глазок размером 14х24 см. имеет трещину. В ходе осмотра данный глазок обработан дактопорошком, обнаружены следы рук, которые перекопированы на два отрезка дактопленки и с места происшествия изъяты. Далее осмотрены жилые комнаты дома, в ходе осмотра зала установлено, помещение зала размером 5х4.5 м, где стоит железная кровать, раскладушка, обеденный стол, шкаф, диван, шкаф для посуды. В шкафу находится посуда, часы, чашки, банка с пуговицами. В ходе осмотра банка была обработана дактопорошком, обнаружены следы рук, которые перекопированы на один отрезок дактопленки и с места происшествия изъяты. В комнатах беспорядок, на полу наслоения грязи. При осмотре прилегающей к домовладению местности, у ограды с северной стороны обнаружен вязанный свитер синего цвета, который с места происшествия изъят. Том № л.д.8-13;

Протоколом явки с повинной, поступившей от гр-на ФИО1 в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил охотничье ружье и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из дома ФИО17 в <адрес>. Том № л.д.25;

Протоколом осмотра места происшествия, комнаты, расположенной в доме по адресу: <адрес>. На момент осмотра в комнате на стуле лежит ружье двуствольное №. Данное ружье с места происшествия изъято. Также в указанной комнате обнаружен выкидной нож, который с места происшествия изъят. Том № л.д. 23-24;

Протоколом осмотра места происшествия, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий ФИО1 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение ружья у пожилых людей, в связи с чем, он желает добровольно выдать пистолет-игрушку, шапку, которые имеют отношение к данному преступлению. После этого все участвующие прошли в дом к ФИО16, где с вешалки он добровольно выдал шапку вязанную черного цвета, далее из помещение кладовой он выдал пистоле-игрушку черного цвета с надписью «LIFA» и иероглифом. Пистолет выполнен из полимерного материала. Данные предметы упакованы в два полимерных прозрачных пакета, которые перевязаны нитью и опечатаны печатями №. Том № л.д. 32-33;

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное ружье является огнестрельным оружием – гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели Б(БМ) №, 16–го калибра (16х70), данное оружие изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для производства выстрелов. Стенки канала стволов ружья покрыты налетом серого цвета, внешне похожим на продукты сгорания пороха. Том № л.д.81-85;

Заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нож, представленный на экспертизу, холодным оружием не является. Том № л.д. 96-97;

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на трех дактилоскопических пленках со следами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности оконного глазка и стеклянной банки в доме ФИО5, имеется четыре следа оставленных пальцами рук, следы пригодны для идентификации личности.

Один след пальца руки, изъятый с оконного глазка и два следа пальцев рук изъятые со стеклянной банки оставлены указательным пальцем правой руки и указательным и средним пальцами левой руки подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том № л.д. 109-117;

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость представленного на экспертизу гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели Б(БМ) №, 16 – го калибра (16х70) производства Тульского оружейного завода, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 333 рубля. Том № л.д. 126-127;

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет, представленный на экспертизу не имеет комплекса деталей, характерных для огнестрельного оружия, а поэтому, является детской игрушкой имитирующей пистолет, изготовленный промышленным способом и к огнестрельному оружию не относится. Данный предмет имеет некоторое сходство по форме с пистолетом модели Browning образца 1910 года, пистолетом ТТ (Тула, Токарев) образца 1930 года. Том № л.д. 19-20;

Рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «Знаменский» майора юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, совершил разбойное нападение на своего односельчанина ФИО5 с целью завладения принадлежащем ему, охотничьем ружьем. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 около 23 часов 50 минут того же дня пришел к дому, принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, путем разбития окна и взлома входной двери гвоздодером ФИО1 незаконно проник в жилой дом ФИО5, где под угрозой предмета похожего на пистолет, открыто похитил у ФИО5 и ФИО4 гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели Б(БМ) №, 16-го калибра (16-70), изготовленного Тульским оружейным заводом. Том № л.д.141;

На основании исследованный в судебном заседании доказательств суд приходит к следующему:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу огнестрельного оружия – охотничьего ружья принадлежавшего его односельчанину ФИО5

Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 около 23 часов 50 минут того же дня пришел к дому, принадлежащему ФИО5, обнаружив, что входная дверь дома заперта изнутри, путем разбития стекла в оконной раме и взлома входной двери принесенным с собой гвоздодером, незаконно проник на веранду жилого дома. В доме загорелся свет и ФИО16, осознавая, что в доме находятся хозяева, решил продолжить свой преступный умысел и открыто похитить охотничье ружье, с использованием имевшегося у него предмета похожего на оружие (пластмассового детского пистолета), путем угрозы применения его как боевого пистолета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ходе совершения разбойного нападения, для того чтобы его не опознали, закрыл лицо обнаруженным в доме свитером, и используя в качестве средства психического насилия предмет, внешне напоминающий оружие, совершил нападение на ФИО5 Угрожая предметом похожим на пистолет, приставив его к груди ФИО5 потребовал передать ему ружье. Введенный в заблуждение потерпевший воспринимал имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 принудил ФИО5 и ФИО4 не препятствовать похищению огнестрельного оружия - охотничьего ружья Б(БМ) №, 16-го калибра (16-70), стоимостью 9333рублей, находившегося в комнате дома между кроватью и шкафом, а так же денежных средств в сумме <данные изъяты> рубле. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ФИО5 и ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Доводы стороны защиты о том, что пистолет был не настоящим и по этому не было оснований опасаться его использования, а следовательно, действия ФИО16 следует квалифицировать как грабеж, суд считает несостоятельными.

Вышеуказанные доводы опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в ходе судебного заседания о том, что игрушка пистолет была похожа на настоящий, и именно с целью угрозы этой игрушкой-пистолетом он намеревался напугать кого ни будь, в случае если его увидят при совершении кражи. Далее, ФИО16, поняв, что в доме находятся хозяева, решил использовать игрушку-пистолет, с целью подавления воли находившихся в доме людей угрожая этим предметом как настоящим пистолетом, решив что они не отличат игрушку от настоящего пистолета.

Так же потерпевшие ФИО17 на предварительном следствии показали, что человек с обмотанным свитером лицом угрожал им пистолетом, а не игрушкой. Они испугались за свою жизнь и по этому, отдали ему ружье и деньги.

Таким образом, суд приходит к выводу, ФИО16 хотел совершить тайное хищение ружья принадлежащего ФИО17, которое переросло в открытое нападение с целью хищения чужого имущества с применением предмета используемого в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО16, было похищено ружье принадлежащее ФИО17 и деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные деяния ФИО16 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит – вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана, а его действия суд квалифицирует:

по преступлению по факту хищения охотничьего ружья Б(БМ) №, 16-го калибра (16-70) по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по факту нападения с целью хищения чужого имущества по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, так как ФИО16 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление отнесенное к категории тяжких преступлений и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Как личность, ФИО16 имеет постоянное место жительства, проживает один вместе с отцом, матерью и двумя братьями (Том. 1 л.д. 171), характеризуется по месту жительства – <данные изъяты> сельсоветом – удовлетворительно (том 1 л.д. 172), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ - если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

У ФИО16 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся неотбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца 27 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ – если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО16 совершил преступления отнесенные к категории особо тяжких преступлений, в период условно досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В период условного осуждения совершил умышленные преступления отнесенные к категории особо тяжких преступлений. На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, одно из которых отнесено к категории умышленных тяжких преступлений, а второе к категории особо тяжких преступлений, принимает во внимание на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, в связи с чем находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО16 совершил преступление имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, что свидетельствует о склонности к преступной деятельности, в связи с чем считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применение к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО16 наказания ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ, а также изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО16 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей. ФИО1 был задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 226 в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание ФИО6 путем частичного сложения наказаний по приговорам определить к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, содержание под стражей, с дальнейшим содержанием в ФБУ ИЗ-68/1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: охотничье ружье Б(БМ) №, 16-го калибра (16-70) передать в камеру хранения изъятого оружия МО МВД России «Знаменский» для принятия соответствующего решения; пистолет-игрушку, нож, шапку, свитер – уничтожить; следы пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              А.В. Байрак

Копия верна:

Судья Сампурского районного суда                     А.В. Байрак