Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             20 марта 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого Кукарских А.В., защитника – адвоката Хамидулиной Е.В., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кукарских А.В., <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кукарских А.В. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в период с 14:00 до 16:00 часов Кукарских А.В. в ходе проведения открытого судебного заседания по рассматриваемому судом уголовному делу по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, находясь в помещении зала судебного заседания № <. . .> городского суда <. . .>, расположенного по адресу: <. . .>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чём отобрана соответствующая подписка, с целью помочь подсудимому А., который является его знакомым, избежать уголовной ответственности за совершённые им преступления, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Кукарских А.В. достоверно зная о том, что . . . употребил, а также хранил в последующем у себя предложенное и переданное ему А. наркотическое средство, в судебном заседании стал отрицать факт сбыта ему подсудимым наркотика, изменив ранее данные им показания в качестве свидетеля на предварительном следствии. Допрошенный в качестве свидетеля в суде Кукарских А.В. показал, что наркотическое средство он покупал совместно с А на общие деньги, а часть совместно приобретённого наркотика самостоятельно взял себе, пока этого не видел подсудимый. Суд при постановлении приговора отдал предпочтение показаниям свидетеля Кукарских А.В., данным им на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными материалами по уголовному делу, а причину изменения Кукарских А.В. показаний связал с его желанием помочь избежать уголовной ответственности своему знакомому А. Приговором <. . .> городского суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., подсудимый А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. Свидетель Кукарских А.В. до вынесения приговора судом о ложности данных им в судебном заседании показаний не заявил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Кукарских А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Кукарских А.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Хамидулиной Е.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении Кукарских А.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Кукарских А.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Кукарских А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кукарских А.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Кукарских А.В. ранее судим.

Также судом учитывается, что Кукарских А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукарских А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для применения к Кукарских А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание Кукарских А.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Кукарских А.В. преступления, суд не находит оснований для применения к Кукарских А.В. положений ч.1 ст.62, ст.ст.64, 80.1 УК РФ. В целях исправления Кукарских А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде обязательных работ.

При определении Кукарских А.В. размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, условное осуждение по приговору <. . .> городского суда от . . . суд полагает возможным Кукарских А.В.сохранить,.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кукарских А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Кукарских А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор Полевского городского суда от . . . в отношении Кукарских А.В. в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Кукарских. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подписку свидетеля, протокол допроса свидетеля, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   А.М. Хафизов