Решение по делу № 2-2523/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2523/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 22 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в члены Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и ему было выделено место под строительство гаража № площадью 72 кв.м., расположенного на территории КАС «Северная» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет своей обязанности по уплате членских (эксплуатационных) взносов, утверждаемых на ежегодном собрании членов Общества. В обязанности члена общества входит уплата членских взносов. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате взносов за период с <адрес> г.г. Просил взыскать задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 91).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из ГУ МВД по Санкт-Петербург и ЛО (л.д. 66, 72): <адрес>. С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 89, 90, 93). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Также ответчик был извещен о судебном заседании посредством СМС-извещения (л.д. 76,85, 86, 94, 95) по телефонам указанным им лично в заявлении, адресованном истцу ( л.д.55).

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, всвязи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Совет КАС «Северная» заявление о предоставлении ему места под строительство гаража. В данном заявлении он также указал, что обязуется выполнять требования Устава ВОА и Положения о КАС (л.д. 55).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о вступлении в члены Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в котором также был ознакомлен с тем, что в случае неуплаты им эксплуатационного взноса, данный взнос может быть взыскан в судебном порядке (л.д. 54).

На основании указанных заявлений, Решением Президиума Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО2 принят в члены «Всероссийское общество автомобилистов» и ему разрешено выделение земельного участка на КАС «Северная» для строительства гаража № (3 гаража) площадью 72 кв.м. (л.д. 52).

Согласно п. 5.2 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», п. 2.2 Положения о первичной организации BOA прием в члены общества осуществляется на основании заявления вступающего в общество. Согласно п. 5.3 Положения после приема член BOA получает членский билет и ставится на учет в первичной организации. Учет членов BOA в первичной организации осуществляется путем оформления карточки учета члена BOA по установленному образцу. В соответствии с Уставом и Положением на членов BOA возложена обязанность своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы (л.д. 33-45).

В соответствии с выпиской из протокола отчетной конференции первичной организации ВОА КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ сумма взноса, подлежащая уплате членом ПО ВОА КАС «Северная» за стандартный гараж размером 24 кв.м. определена в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Как следует из выписки из протокола отчетной конференции первичной организации ВОА КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ сумма взноса, подлежащая уплате членом ПО ВОА КАС «Северная» за стандартный гараж размером 24 кв.м. определена в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предыдущие годы взыскивается по сумме членского взноса за текущий год (л.д. 50).

Согласно выписки из протокола отчетной конференции первичной организации ВОА КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ сумма взноса, подлежащая уплате членом ПО ВОА КАС «Северная» за стандартный гараж размером 24 кв.м. определена в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предыдущие годы взыскивается по сумме членского взноса за текущий год (л.д. 51).

Из выписки из протокола отчетной конференции первичной организации ВОА КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ. сумма взноса, подлежащая оплате за стандартный гараж составила <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. задолженность взимается за предыдущие года по сумме членского взноса на текущий год ( л.д.92).

Как следует из представленной в материалы дела справки, задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет: за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке погасить сформировавшуюся задолженность (л.д. 83, 84). Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумм <данные изъяты> руб. (л.д. 31), который судом и признается верным.

Судом установлено нарушение исполнения обязательства по оплате членских взносов, а потому заявленные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая изложенные обстоятельства, представленные истцом доказательства по ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 46), договор № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Принимая во внимание и анализируя приведенные нормы права, учитывая выполненную по договору работу, категорию и сложность дела, расценки за аналогичные услуги в соответствующем субъекте РФ, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумных пределов присужденного возмещения, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 29.10.2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2523/2020

░░░: 47RS0006-01-2020-000040-05

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░