Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1596/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3320/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                          г. Ульяновск    

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении условий мирового соглашения в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2016г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд постановил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 384 662,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 457,15 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 590 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

ФИО1 и Н.В. обратились в суд с заявлением об утверждении условий мирового соглашения в порядке исполнения решения суда.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суть мирового соглашения состоит в достижении сторонами соглашения об условиях разрешения материально-правового спора.

Заключение мирового соглашения должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в соглашении условиях и на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем продолжение судебного разбирательства невозможно.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия данного мирового соглашения не исполнимы с учетом требований Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Мировое соглашение противоречиво и неисполнимо. Таким образом, стороны не пришли к соглашению о разрешении материально-правового спора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для выводов о том, что соглашение соответствует закону, заключено в интересах обеих сторон и отвечает их волеизъявлению, стороны пришли к согласию о разрешении материально-правового спора.

Контроль за законностью мирового соглашения осуществляет суд: он не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В случае не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья -                             О.В. Бирюкова