Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-27/2020 ~ М-4/2020 от 10.01.2020

Дело №а-27/2020                        УИД: 28RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                                                                                                   пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Сидоренко Татьяне Семёновне о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2.160 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Сидоренко Т.С. в нарушение п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнила возложенную законом обязанность по уплате налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Сидоренко Т.С. налог не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику Сидоренко Т.С. в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление, а также выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила, в связи с чем, мировым судьёй по Селемджинскому районному судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с Сидоренко Т.С. недоимки в размере 2.160 рублей, который определением мирового судьи по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Учитывая, что на дату подачи настоящего иска задолженность по транспортному налогу в размере 2.160 рублей административным ответчиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с Сидоренко Т.С. транспортный налог в размере 2.160 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, который о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Административный ответчик Сидоренко Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

При указанных обстоятельствах в силу требований части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика.

    Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учётом положений настоящей статьи (ст. 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования данного Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно положениям ст.358 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В силу ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории <адрес> транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Судом установлено, что в спорные периоды (2014, 2015 годы) административному ответчику на праве собственности принадлежал мотоцикл М 6736 государственный номерной знак 2661 АМП (согласно сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Мазановский», снят с регистрационного учёта в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Определением мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Сидоренко Т.С. недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в общем размере 2.160 рублей отменён. С настоящим иском административный истец обратился в Селемджинский районный суд согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. При этом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения с иском о взыскании задолженности по налогам и пени административным истцом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 1.080 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 1.080 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Суд соглашается с произведённым расчётом транспортного налога, поскольку он произведён в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1.080 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1.080 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по налоговому уведомлению №) - л.д.11, 7.

Требования налогового органа о погашении задолженности по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Факт направления налоговым органом требований подтверждается списками почтовых отправлений.

Положения налогового законодательства относительно порядка направления истцом требований об уплате налогов налогоплательщику соблюдены.

По правилам п. 4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст.58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок налогоплательщик не оплатил указанные в нём налоги.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязанностей и не оспаривалась правильность произведённого истцом расчёта суммы задолженности по налогу.

Судом установлено, что административный ответчик свои обязанности по уплате налога не исполнил надлежащим образом.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, им соблюдён срок обращения в суд, с учётом вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования административным истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 400 рублей.

Оснований освобождения от судебных расходов, предусмотренных ст. 107 КАС РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Татьяны Семёновны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в общем размере 2.160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с Сидоренко Татьяны Семёновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              А.П. Булат

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2020 года.