Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2017 ~ М-2049/2017 от 02.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АТЦ Групп», третье лицо ООО «***», о взыскании с ответчика стоимости зимней резины и установки партроников на автомобиль по гарантийному письму третьего лица от дата. в размере 67 010 рублей как убытков которые он понесет в будущем на их приобретение, неустойки в размере 18 762,80 рублей, компенсации морального вреда – 15 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 23 700 рублей, суммы штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата он заключил договор купли-продажи автомобиля №.../А, на продажу его автомобиля марки *** ООО «АТЦ ГРУПП». В тот же день был заключен договор №... от дата. на продажу ему ООО «АТЦ ГРУПП» автомобиля ***, а так же было выдано гарантийное письмо, согласно которому в качестве подарка за покупку автомобиля ему предоставляется комплект зимней резины, и парктроник. Однако свои обязательства общество не выполнило. в связи с чем, он вынужден был обратиться за юридической помощью. Досудебная претензия, направленная в адрес общества дата. прибыла в место вручения дата, однако ООО «АТЦ ГРУПП» ее не приняло. просил, взыскать 67010 в счет выплаты денежных средств в счет убытков, 18762,80руб., в счет неустойки, 10000руб., моральный вред, 23700руб., расходы за оказание юридической помощи, штраф в размере 50% присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности адрес0 от дата. требование искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в гарантийном письме поставил печать другой организации, но стоит подпись должностного лица, а так же лица обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности пришел к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела договору купли- продажи №... от дата заключили договор о продаже автомобиля №....

Сторонами договора являются ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО2.

Так же в материалы дела представлено гарантийное письмо согласно которому ООО «АТЦ-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО5, обязуется ФИО2 предоставить комплект зимней резины и установку парктроников в подарок на автомобиль ***, приобретенный по договору купли – продажи №.../№..., подписанное руководителем другого юридического лица.

Таким образом, Гарантийное письмо, на которое ссылается истец, нельзя расценить, как самостоятельное обстоятельство и как способ обеспечения обязательства ответчика ООО «АТЦ-ГРУПП», предусмотренное ст. 329 ГК РФ, поскольку, обязанность ответчика по передаче истцу комплекта зимней резины и установки парктроников не возникла.

Отказывая истцу в основном требовании, суд считает, что остальные требования, являясь производными от основного, так же не будут подлежать удовлетворению

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АТЦ Групп» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме т.е. с дата.

Председательствующий судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: