Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2015 ~ М-3695/2015 от 22.06.2015

Гражданское дело №2-4775/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Емельяновой Е. П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия Плюс» обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Емельянова Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Энергия Плюс» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Между ООО «Энергия Плюс» и МУП НРЦ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство начислений платежей потребителям услуг в многоквартирных домах Ногинского района за ЖКУ. По сведениям, представленным МУП НРЦ, у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия Плюс» направило претензию ответчику с предупреждением о погашении задолженности, однако добровольно долг погашен не был. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, заявила ходатайство о взыскании судебных расходов на отправку телеграмм ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Емельянова Е.П., извещенная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Емельянова Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и лицевым счетом собственника (л.д.№). Как следует из объяснений представителя истца ООО «Энергия Плюс», ответчик Емельянова Е.П. зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как усматривается из лицевого счета квартиросъемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в д.<адрес> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг ответчику были начислены пени, которые исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Емельяновой Е. П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по отправке судебных телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Емельяновой Е. П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены в полном объеме.

Что касается госпошлины, оплаченной истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то она подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является требованием имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая что истцом была излишне оплачена государственная пошлина, суд приходит к выводу о том, что излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Емельяновой Е. П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергию Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705 в доход Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2015 года.

Судья: подпись