Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7318/2015 ~ М-1982/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-7318/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30.11.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвразМеталл Сибирь» к ООО «Звезда МС», Мыльников И.Н., Мыльников И.И., Басов С.В., Семенец Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Звезда МС», Мыльников И.Н., Мыльников И.И., Басов С.В., Семенец А.Е. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере стоимости поставленного товара в размере 2 999 893,77 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 422 984,96 руб., неустойки в размере 70 497,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 666,88 руб., мотивируя требования тем, что ООО «Звезда МС» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки № № от 16.07.2014г. Обязательства ООО «Звезда МС» по договору поставки обеспечено поручительством ответчиков Мыльников И.Н., Мыльников И.И., Басов С.В., Семенец А.Е., в соответствии с договорами поручительства. От исполнения обязательств в добровольном порядке ответчики отказываются.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд установил, что 16.07.2014г. между ООО «ЕвразМеталл Сибирь» и ООО «Звезда МС» заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «ЕвразМеталл Сибирь» обязалось передать в собственность ООО «Звезда МС» продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями или счетами на предоплату.

Согласно п. 2.8 договора моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается: в случае поставки железнодорожным транспортом - дата приема продукции перевозчиком, указанная в штампе станции отправления на товарно-транспортных документах (ж/д квитанции, ж/д накладной); в случае поставки автомобильным транспортом - дата приема продукции перевозчиком на складе поставщика или его грузоотправителя, указанная в транспортной накладной или в товарно-транспортной накладной; в случае поставки на условиях самовывоза автотранспортом покупателя (выборки) - дата в товарной накладной о получении продукции покупателем или его грузополучателем на складе поставщика или его грузоотправителя.

Продукция (металлопрокат) на общую сумму 4 153 145 руб. была получена генеральным директором ООО «Звезда МС» Мыльников И.Н. 22.07.2014г., что подтверждается товарной накладной № и счет-фактурой № от указанной даты.

Пунктом 3.10. предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем в следующие сроки: если спецификацией предусмотрена поставка продукции или оказания металлопроцессинговых услуг на условиях отсрочки платежа - в течение 10 (десяти) дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в Спецификации (п. 3.10.2.).

Спецификацией № от 16.07.2014г. стороны согласовали сроки поставки продукции с 16.07.2014г. по 31.07.2014г. и оплату путем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 25 календарных дней с момента поставки.

Срок оплаты за поставленный металлопрокат наступил 16.08.2014г.

Однако, ООО «Звезда МС» не оплатило поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 153 145 руб. Учитывая имеющуюся на момент поставки переплату по ранее действовавшему договору поставки в размере 1 153 251,23 руб., задолженность ООО «Звезда МС» перед истцом за поставленный металлопрокат по состоянию на 1.10.2014г. составляет 2 999 893,77 руб., что также подтверждается актом зачета взаимных требований от 22.07.2014г. и актом сверки взаимных расчетов № от 21.08.2014г.

Исполнение покупателем обязанностей по договору поставки обеспечено поручительством Мыльников И.Н., Мыльников И.И., Басов С.В., Семенец А.Е., с которыми 16.07.2014г. и 23.07.2014г. заключены соответствующие договоры поручительства. Поручители приняли обязательство нести солидарную с покупателем ответственность в том же объеме, как и покупатель.

Факт неисполнения обязательств по договору и наличия задолженности в указанном выше размере ответчиком ООО «Звезда МС», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 3.14 договора поставки в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до момента их фактической оплаты. Пунктом 3.15 установлено, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: 3.15.1. за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов); 3.15.2. за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). Данные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 422 984,96 руб., согласно верному расчету истца: 2 999 893,77 руб. х 0,3% х 47 дней просрочки (за период с 16.08.2014г. по 1.10.2014г.).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5.5 договора поставки в размере 70 497,65 руб., согласно верному расчету истца: 2 999 893,77 руб. х 0,05% х 47 дней просрочки (за период с 16.08.2014г. по 1.10.2014г.).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по оплате продукции в размере 2 999 893,77 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 422 984,96 руб., неустойку 70 497,65 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 25 666,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Звезда МС», Мыльников И.Н., Мыльников И.И., Басов С.В., Семенец Александра Евгеньевича в пользу ООО «ЕвразМеталл Сибирь» задолженность по оплате продукции в размере 2 999 893,77 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 422 984,96 руб., неустойку 70 497,65 руб., возврат государственной пошлины в размере 25 666,88 руб., а всего 3 519 043 (три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о его пересмотре районным судом.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.