Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2017 ~ М-2786/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-2832/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Соловьяновой Г.А.

при секретаре                              Белозеровой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Полывянной Ирине Васильевне, Скрипникову Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Полывянной И.В., Скрипникову А.Ю. о расторжении кредитного договора №69120270 от 11.07.2012г., заключенного между Полывянной И.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору №69120270 от 11.07.2012г. в общей сумме 78743,78 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73083,07 руб., из которых 49180,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23902,30 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 1994,08 руб., из которых 1143,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 851,00 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 3479,35 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 187,28 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2562,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2012 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Полывянной И.В. заключен кредитный договор № 69120270, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 17,00% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 01.07.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 69120270 от 11.07.2012 г. заключен договор поручительства № 69120270-1П от 11.07.2012г. со Скрипниковым А.Ю.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 11.07.2012г., заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 11.07.2012г., расходным кассовым ордером №0270 от 11.07.2012г.

Однако, заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договоров № 69120270 от 11.07.2012 г. обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика на 25.06.2017 года по кредитному договору №№ 69120270 от 11.07.2012 года составляет 78743,78 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73083,07 руб., из которых 49180,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23902,30 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 1994,08 руб., из которых 1143,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 851,00 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 3479,35 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 187,28 руб..

Расходы по оплате государственной пошлины составили сумму в размере 2562 рубля 32 копейки.

    Просят расторгнуть кредитный договор №69120270 от 11.07.2012г., заключенный между Полывянной И.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору №69120270 от 11.07.2012г. в общей сумме 78743,78 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73083,07 руб., из которых 49180,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23902,30 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 1994,08 руб., из которых 1143,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 851,00 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 3479,35 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 187,28 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2562,32 руб.

Впоследствии истцом заявленные требования уточнены с учетом произведенного ответчиком платежа 30.06.2017г. в размере 12500 рублей, из которых 11356,92 руб. – в счет погашения просроченного основного долга, 1143,08 руб. – в счет погашения просроченных процентов, в части взыскания задолженности по договору №691202070 от 11.07.2012г. в сумме 69012 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 61726,15 руб., проценты по основному долгу – 2142,45 руб., из которых: 1912,45 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 230 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 4926,61 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 216,79 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, однако представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики – Полывянная И.В., Скрипников А.Ю. не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчиков, что подтверждено письмами, направленными Полывянной И.В. по адресу: <адрес>,
<адрес>; Скрипникову А.Ю. по адресу: <адрес>, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайства об отложении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 11.07.2012 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Полывянной И.В. заключен кредитный договор № 69120270, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей. Срок возврата кредита установлен не позднее 01 июля 2017 года. Согласно п.1.5 кредитного договора №69120270 от 11.07.2012г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 17,00% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №69120270 от 11.07.2012г. заключен договор поручительства №69120270-1П от 11.07.2012г. с Скрипниковым А.Ю.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным распоряжением бухгалтерии от 11.07.2012г., заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 11.07.2012г., расходным кассовым ордером №0270 от 11.07.2012г.

Однако, заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора № 69120270 от 11.07.2012 года обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика на 25.06.2017 года по кредитному договору №№ 69120270 от 11.07.2012 года составляет 78743,78 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73083,07 руб., из которых 49180,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23902,30 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 1994,08 руб., из которых 1143,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 851,00 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 3479,35 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 187,28 руб.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Полывянной И.В., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № 69120270 от 11.07.2012 года, согласно которого Банк обязался выдать Полывянной И.В. кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязан в соответствии с договорами производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитами согласно договора.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Полывянной И.В. были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им (график исполнения срочного обязательства - Приложение к кредитному договору № 69120270 от 11.07.2012 года).

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Полывянной И.В. был заключен 11.07.2012 года кредитный договор № 69120270, по которому кредит в сумме 500 000 рублей Полывянной И.В. был получен, она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора №69120270 от 11.07.2012 под датой предоставления кредита понимается день, в который банк, в соответствии с договором, предоставляет денежные средства в распоряжение заемщика.

В соответствии с п. 3.2, п.3.3 кредитного договора №69120270 от 11.07.2012 под сроком погашения кредита и сроком уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма должна поступить на счет банка. Под датой погашения кредита и датой уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма поступила на счет Банка.

В п. 3.4. кредитного договора №69120270 от 11.07.2012г. указано, что проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 договора. При расчете процентов количество дней в году принимается на 365 (366), а в месяце в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита.

Как усматривается из п. 3.5 договора пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет.    В силу п. 3.6 кредитного договора платежи по срочному обязательству (по возврату кредита, уплате процентов по нему) исполняются ежемесячно согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.4.2 кредитного договора № 69120270 от 11.07.2012г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.4.3 кредитного договора № 69120300 от 03.08.2012г. в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на 25.06.2017 года по кредитному договору №69120270 от 11.07.2012 года составляет 78743,78 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73083,07 руб., из которых 49180,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23902,30 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 1994,08 руб., из которых 1143,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 851,00 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 3479,35 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 187,28 руб.

    30.06.2017г. заемщиком произведен платеж в размере 12500 рублей, из которых 11356,92 руб. – в счет погашения просроченного основного долга, 1143,08 руб. – в счет погашения просроченных процентов.

    Таким образом, по состоянию на 08.08.2017 года задолженности ответчиков по договору №691202070 от 11.07.2012г. составила 69012 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 61726,15 руб., проценты по основному долгу – 2142,45 руб., из которых: 1912,45 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 230 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 4926,61 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 216,79 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Полывянная И.В. должным образом не исполняла условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, с которыми Полывянная И.В. была ознакомлена и подписала. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с Полывянной И.В. кредитного договора № 69120270 от 11.07.2012 года.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14).

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику Скрипникову А.Ю. истцом, представлен письменный договор поручительства от 11.07.2012 года № 69120270-1П, из содержания которого следует, что заключен он в обеспечение исполнения обязательств Полывянной И.В. по кредитному договору № 69120270 от 11.07.2012 года.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.4. кредитного договора №69120270 от 11.07.2012 проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 договора. При расчете процентов количество дней в году принимается на 365 (366), а в месяце в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. Пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет (п.3.5 кредитного договора).

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком Скрипниковым А.Ю. в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Полывянной И.В. по кредитному договору № 69120270, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 69120270, как с заемщика Полывянной И.В., так и с поручителя Скрипникова А.Ю., т.к. право кредитора на взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом, а также за просрочку платежа процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и процентов за пользование им в солидарном порядке с должника и поручителя предусмотрено не только договором, но и законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени по уплате просроченного кредита с 4926 рублей 61 копейки до 1500 рублей 00 копейка, пени по уплате просроченных процентов с 216 рублей 79 копеек до 70 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 2562 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 296 от 06.07.2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях, размер которых определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков Полывянной И.В. и Скрипникова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1281 рубль 16 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Полывянной Ирине Васильевне, Скрипникову Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 69120279от 11.07.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и Полывянной Ириной Васильевной.

Взыскать с Полывянной Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Скрипникова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность в размере 65438 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 61726 рублей 15 копеек, проценты по основному долгу – 2142 рубля 45 копеек, из которых: 1912 рублей 45 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 230 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 1500 рублей, пеня по уплате просроченных процентов – 70 рублей.

Взыскать с Полывянной Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Скрипникова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины по 1281 рубль 16 копеек с каждого.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Полывянной Ирине Васильевне, Скрипникову Андрею Юрьевичу о взыскании пени по уплате просроченного кредита – 3426 рублей 61 копейка, пени по уплате просроченных процентов – 146 рублей 79 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова